Птичка моя

- Мама! Я здесь уже была! – воскликнула вдруг Танечка, когда мы вошли в наш старый дом – дом моего детства. Нас пригласили зайти сюда новые жильцы, чтобы мы могли забрать письма, которые на старый адрес доставили по ошибке.
- Вот в этом углу телевизор стоял, - продолжала рассказывать дочка, - а там шкаф…
- Верно, - говорю я. И с нарастающим изумлением слушаю чадо свое, все еще недоумевая, что может помнить ребенок 3 лет о том времени, когда она жила тут, будучи младенцем в пеленках? Но то, что Танечка рассказала дальше, повергло меня просто в шок!
- Вон в ту форточку я залетела… И хотела вылететь на свет, но на окне что-то висело… А! Да, это была тюль. И вдруг черная тень меня испугала…
- Кот, что ли ? – неожиданно для себя самой спросила я.
- Да, да! Черный кот! Он соскочил с дивана, - и Танечка указала ручкой на то место, где действительно стоял диван, когда я еще была ребенком.
Маленькая девочка, похоже, очень сильно фантазировала… И я бы, наверное, так и остановилась на этой версии, если бы ни моя собственная память, которая сейчас так предательски путала в моем взрослом сознании события из моего собственного детства с ощущением реальности. Такого быть не может! Нет! Это противоестественно! Почему моя трехлетняя дочь сейчас рассказывает мне так подробно о том, что случилось СО МНОЙ, когда мне было 9 лет?
- Ты прогнала его, а я хотела спрятаться, залетела за телевизор…
- Точнее, под столик с телевизором?
- Даааа ! А потом меня кот схватил зубами прям. А ты меня спасла от него… Мам, я еще помню, что ты меня долго на ручках потом держала, гладила и плакала.
Танечка внимательно посмотрела мне в лицо, немного прищурилась, как будто изучая его, и добавила:
- Только ты какая-то другая была… ну… маленькая, что ли. А дальше я не помню.
- Да, моя хорошая. Дальше я помню…
Конечно, дочери я не стала рассказывать, что та синичка все же умерла тогда, несмотря на все мои ухаживания. И я так горевала по ней, что даже могилку сама изладила и цветочки посадила.
Но доченьку с тех пор так и звала - «птичка моя».
Когда она подросла до любопытных вопросов о прошлых наших жизнях, где-то в переходном возрасте я поведала ей эту историю. Повзрослевшая девочка вновь порадовала меня очередным мудрым наблюдением: «Мама, получается, что я тебя выбрала!»

Источник
Автор: Гость

14-08-2014, 10:38 by koshakПросмотров: 13 379Комментарии: 182

+98

Ключевые слова: Дочь дом птичка

Другие, подобные истории:

Никто не записывает детей в изгои из-за религиозных убеждений. Разве только сами дети. Тоже самое случиться если в исламской стране будет учиться мальчик христианин.

Цитата: redcoon

почему когда 4 дуры спели в храме, их тут же посадили?

Да потому что это неприлично и кощунственно.

Цитата: redcoon

при этом любой христианин может прилюдно заявить: гори в аду, проклятый атеист и его за это не привлекут к ответственности.

Тоже самое может сделать атеист и его тоже не привлекут к ответственности. Если вас бомж обругает матом вы будите звонить в полицию?

Цитата: redcoon

Русь в своё время крестили огнем и мечом, сейчас методы ничуть не изменились.

Огнем и мечем? Вы это загнули. Сейчас вас насильно обращают в христианскую веру?

Цитата: redcoon

это про государство, но по сути сама библия пропитана духом порабощения. у вас даже обращение к человеку - РАБ божий.

redcoon, каждый имеет право верить в свою веру или не верить. Вы борец за демократию? Вспомните высказывание одного человека. Полная демократия- это хаус.

Цитата: redcoon

к слову, у ненавистных вам язычников бог - не господин, а люди - не рабы.

Зато у них их "милый" бог требует человеческие жертвы и это вобщем первобытные верования. Вы же не утверждаете что погоду создает бог перун, а урожай полностью зависит от какого-то еще бога?

Цитата: redcoon

а что до язычников - так и ваши ребята в своё время всех красивых баб в ведьмы записывали и на костер)

Это католики, а вобщем вся церковь построена на крови, но можно дать ей второй шанс. В средневековье люди были очень глупы.

#62 написал: Green Wind

15 августа 2014 17:35

Группа: Друзья Сайта
Репутация: Выкл.
Публикаций: 23
Комментариев: 9 047

Я не верю.

1. У животных и птиц нет осознания себя как личности. Они не могут мыслить категориями: Я. И у птиц , соответственно нет интеллекта, чтобы провести даже простейший анализ своих действий, о которых говорится в истории.

2. У животных и птиц нет души. Они не могут реинкарнировать.

Минус.

P.S. история про птичку и маленькую девочку, а в комментах уже оргии обсуждают wink

В какие дебри только не заведёт обсуждение историй ))))

#63 написал: Beneditia

15 августа 2014 17:47

Группа: Посетители
Репутация:

(11|0)

Публикаций: 11
Комментариев: 4 259

redcoon, а чё так резко то?
Будто мы все вам на ногу наступили и не извинились. smile

Не верите в Бога - не мешайте верить другим.
Желаете участвовать в оргиях - контрацептив вам в руки! Мне какое дело!!! wink

Только немного меняйте тон своих комментариев.
Это уже не первый ваш пост где вы резко и неуважительно отзываетесь о христианстве.

#64 написал: Бессонница

15 августа 2014 18:01

Группа: Посетители
Репутация:

(215|0)

Публикаций: 6
Комментариев: 1 174

Цитата: Green Wind

Я не верю.

Ну, кто б сомневался... wink

Цитата: Green Wind

2. У животных и птиц нет души.

А как же тогда:
Левит. ГЛ.17:14: "Ибо душа всякого тела [есть] кровь его, она душа его; потому Я сказал сынам Израилевым: не ешьте крови ни из какого тела, потому что душа всякого тела есть кровь его: всякий, кто будет есть ее, истребится". Иными словами: душу имеет все, что имеет кровь fellow

#65 написал: Green Wind

15 августа 2014 18:20

Группа: Друзья Сайта
Репутация: Выкл.
Публикаций: 23
Комментариев: 9 047

Цитата: Бессонница

Иными словами: душу имеет все, что имеет кровь

Кровь в Библии имеет значение слова душа.

И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю и обладайте ею; да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и весь скот земной, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все; только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте

(Быт.9,1).

Из этого следуют, что у животных, птиц и рыб душа отсутствует, так как их можно употреблять в пищу. И с точки зрения православия это аксиома!!! smile

И пожалуйста если Вы с православной аксиомой отсутствия у животных, птиц и рыб души не согласны, то не надо мне доказывать ее не состоятельность, не я ее выводил и не мне доказывать ее истинность! wink

А то каждый раз как я выскажу версию того, что у животных нет души на меня обрушивается шквал возмущения: как это нет???? wink

Просто именно так и ни как иначе считает православная Церковь, с этим заявлением нужно просто смириться и признать его если Вы являетесь носителем православной веры smile

Я не сторонник ни наличия души у животных, ни ее отсутствия. Есть ли она у животных или нет, никто достоверно не знает. Но если судить по многим косвенным признакам, то отсутствие души у животных лично для меня выглядит более убедительно чем ее наличие. smile

Однако стопроцентно я этого не утверждаю )) Это версия не более того.

#66 написал: Katrin Ruz

15 августа 2014 18:39

Группа: Посетители
Репутация:

(0|0)

Публикаций: 0
Комментариев: 114

#67 написал: Arcana

15 августа 2014 19:07

Группа: Друзья Сайта
Репутация:

(4|0)

Публикаций: 26
Комментариев: 336

Цитата: redcoon

Вы замужем?

Нет пока)

И я лично ничего не имею против женщин, которые рожают ребёнка для себя, потому что по какой-либо причине не сложилась личная жизнь. Я даже восхищаюсь такими женщинами, потому что воспитание ребёнка - это серьёзная ответственность, великий труд и огромное искусство. И выходить за кого попало, лишь бы был какой-то мужик, разумеется, не нужно. Также как и прыгать в постель к каждому встречному по той же причине. Как я уже говорила, лично я - за любовь) Но я не понимаю молодых девушек, которые считают, что без постели не может быть отношений с парнем. Могут. И человек, который любит, не станет склонять девушку быстрее лечь с ним. Да и гордость девичья, женская должна быть, как я считаю. И также не понимаю парней, не пропускающих ни одной юбки.

Цитата: redcoon

сколько баб вокруг рожают в браке, и при этом ходят налево/пьют/не занимаются воспитанием ребенка.

В этом нет ничего хорошего. Измена - это всегда обман. Я не понимаю людей, которые ходят "налево". Вот честно. Если нет любви, нужно найти в себе мужество и прямо сказать об этом и развестись/разорвать отношения. По крайней мере, это честно.
Алкоголизм - немного другая проблема, здесь дело, как мне кажется, в воле самого человека, точнее, в её отсутствии. Не каждый ведь начинает пить? Кто-то решает проблемы, а кто-то предпочитает уйти от них, в т.ч. и таким способом. Хотя проблемы никуда не исчезают от этого, даже наоборот.

Цитата: redcoon

можно найти хорошее, светлое в свой душе, например в любви к своей семье, творчестве, природе

Не только можно) Нужно это делать!) smile

Споры о религии и вере действительно бесполезны, поскольку каждый увидит попытку навязывания чужих взглядов.

Цитата: Green Wind

история про птичку и маленькую девочку, а в комментах уже оргии обсуждают В какие дебри только не заведёт обсуждение историй ))))

Грин, ага))) lol

Флудим, похоже...

#68 написал: bel_ami

15 августа 2014 20:23

Группа: Посетители
Репутация:

(0|0)

Публикаций: 0
Комментариев: 92

Цитата: Green Wind

У животных и птиц нет души. Они не могут реинкарнировать.

1) Птицы - это тоже животные с точки зрения современной биологии.
2) А вот в индуизме животные обладают душой.

Цитата: Green Wind

У животных и птиц нет осознания себя как личности. Они не могут мыслить категориями: Я. И у птиц , соответственно нет интеллекта, чтобы провести даже простейший анализ своих действий, о которых говорится в истории.

А как тогда животные воспринимают мир?
===============================================================

Цитата: redcoon

главное, чтобы это был плод любви

Проблема в том, что неэгоистичная любовь вряд ли может зародиться вне брака.

Цитата: redcoon

рабское мировоззрение

От рабства не убежать. Узы физических законов очень прочны

Цитата: Mandragora

Это для меня не важно, об этом я стараюсь судить с гражданской позиции, как можно объективнее и справедливее. Помимо моих гностических взглядов, я ещё всё-таки (и наверно, в первую очередь) единица социума.

Я пытался отвечать на это сообщение:

Цитата: Почетный святой

В традиционной христианской культуре чрезмерная борьба с "непорядочным поведением"...

======================================================

Цитата: Почетный святой

большого зла в этом нет

А маленькое зло есть? )

Цитата: Arcana

без постели не может быть отношений с парнем

В таких случаях я всегда вспоминаю, что отношение - это некое подмножество в прямом произведении неких множеств.

#69 написал: Соня Пале

15 августа 2014 20:42

Группа: Посетители
Репутация:

(53|0)

Публикаций: 30
Комментариев: 1 129

Цитата: Green Wind

У животных и птиц нет осознания себя как личности. Они не могут мыслить категориями: Я.

- блин, появился единственный логичный чел на сайте и "убил" своей железной логикой всю историю на корню :)))

Цитата: Green Wind

У животных и птиц нет души.

, поскольку душа = кровь... Ага, теперь понятно, почему в исламе из животных (барана и куры, в основном) необходимо сначала полностью слить всю кровь, чтобы сделать их халяльным продуктом! То есть, без крови в мясе животного не остается и "души" :) Так вот в чем логика халяля...

Green Wind, благодаря вам только что осознала эту интересную вещь! Спасибо от души :)

#70 написал: Green Wind

15 августа 2014 20:53

Группа: Друзья Сайта
Репутация: Выкл.
Публикаций: 23
Комментариев: 9 047

Цитата: bel_ami

1) Птицы - это тоже животные с точки зрения современной биологии.

Не спорю.

Цитата: bel_ami

2) А вот в индуизме животные обладают душой.

Тоже не спорю.

Цитата: bel_ami

А как тогда животные воспринимают мир?

Эта тема поднималась на сайте бесчисленное количество раз smile

Вот здесь, например, начиная с поста 266 https://4stor.ru/forum/topic_3413/14

Цитата: Соня Пале

поскольку душа = кровь... Ага, теперь понятно, почему в исламе из животных (барана и куры, в основном) необходимо сначала полностью слить всю кровь, чтобы сделать их халяльным продуктом! То есть, без крови в мясе животного не остается и "души" :) Так вот в чем логика халяля...

Я же написал, что слово кровь в Библии имеет совершенно другое значение ))) И не надо паясничать wink

#71 написал: Соня Пале

15 августа 2014 21:06

Группа: Посетители
Репутация:

(53|0)

Публикаций: 30
Комментариев: 1 129

Цитата: Green Wind

И не надо паясничать

- я совершенно серьезно! У меня муж мусульманин, который в первые годы нашей жизни мучил меня тем, что заставлял полностью избавляться от всех кровавых прожилок в курином мясе, иначе ужинать не хотел и все!!! Увидит прожилку - бегать и вопить начинает! Но объяснить свою позицию никак не мог - только воплями о том, что "так нельзя и мама так не готовит". Я решила эту проблему: тупо начала готовить куру в томатном соусе, чтобы чертовых прожилок не видно было. А с годами муж "обрусел", наконец, и ерундой заниматься перестал. Жрет, что дадут. Кроме колбасы и свинины, правда...

Так что на полном серьезе, спасибо вам, что до меня дошло, почему мусульманам надо ВСЮ кровь из барана и куры сливать!

#72 написал: Beneditia

15 августа 2014 21:09

Группа: Посетители
Репутация:

(11|0)

Публикаций: 11
Комментариев: 4 259

Цитата: Green Wind

Но если судить по многим косвенным признакам, то отсутствие души у животных лично для меня выглядит более убедительно чем ее наличие.

А рядом со мной лежит пушистая прохвостка, слегка царапая мне коготками ногу - явно просит внимания своей хозяйки. Значит она, моя кошка, испытывает чувства, просит внимания, понимает, любит.

Так почему же у животных не должно быть души, раз они к нам привязываются, имеют свои интересы, пристрастия, ненавидят?
Они живые, чувствуют, а значит не просто оболочка без души smile

#73 написал: Соня Пале

15 августа 2014 21:20

Группа: Посетители
Репутация:

(53|0)

Публикаций: 30
Комментариев: 1 129

Цитата: Beneditia

Они живые, чувствуют, а значит не просто оболочка без души

- все, что имеет пульс, имеет "душу", т.е. способно питаться, испражняться и чувствовать эмоции :)
По планете бродят пульсирующие комочки мяса, которым нужна пища: материальная и духовная. Неважно при этом, в каком из кусочков лучше серое вещество развито, а каком - менее. Все пульсирующие создания - братья :)))

#74 написал: Green Wind

15 августа 2014 21:20

Группа: Друзья Сайта
Репутация: Выкл.
Публикаций: 23
Комментариев: 9 047

Цитата: Соня Пале

я совершенно серьезно! У меня муж мусульманин, который в первые годы нашей жизни мучил меня тем, что заставлял полностью избавляться от всех кровавых прожилок в курином мясе, иначе ужинать не хотел и все!!! Увидит прожилку - бегать и вопить начинает! Но объяснить свою позицию никак не мог - только воплями о том, что "так нельзя и мама так не готовит". Я решила эту проблему: тупо начала готовить куру в томатном соусе, чтобы чертовых прожилок не видно было. А с годами муж "обрусел", наконец, и ерундой заниматься перестал. Жрет, что дадут. Кроме колбасы и свинины, правда...Так что на полном серьезе, спасибо вам, что до меня дошло, почему мусульманам надо ВСЮ кровь из барана и куры сливать!

Тогда прошу прощения request

Я думал это сарказм такой ))))

Цитата: Beneditia

А рядом со мной лежит пушистая прохвостка, слегка царапая мне коготками ногу - явно просит внимания своей хозяйки. Значит она, моя кошка, испытывает чувства, просит внимания, понимает, любит. Так почему же у животных не должно быть души, раз они к нам привязываются, имеют свои интересы, пристрастия, ненавидят? Они живые, чувствуют, а значит не просто оболочка без души

Я просто уже объяснял почему у животных нет души и интеллекта в той теме на форуме и в комментариях к другим историям )))) Просто опять те же самые аргументы приводить мне кажется будет лишним smile

#75 написал: bel_ami

15 августа 2014 21:55

Группа: Посетители
Репутация:

(0|0)

Публикаций: 0
Комментариев: 92

Цитата: Green Wind

Вот здесь, например, начиная с поста 266 https://4stor.ru/forum/topic_3413/14

Аргумент должен содержать зафиксированный эмпирический опыт, статистическую выборку и верифицируемость.

Как хорошо, что математики не доказывают свои теоремы эмпирически...

Подмена тезиса. Мы не обсуждаем компетентность науки.

Вы, быть может, и не обсуждали, но игнорировать принципиальную ограниченность эмпирической науки Вы не имеете права.

А то, что у животных нет интеллекта зафиксировано и можно проверить в любой момент, ознакомившись с экспериментами Павлова или других ученых.

Ссылки на соответствующие публикации можете предоставить? Может, в тех экспериментах имеются логические ошибки?

#76 написал: maro

15 августа 2014 22:07

Группа: Посетители
Репутация:

(11|0)

Публикаций: 43
Комментариев: 2 245

Цитата: redcoon

почему когда 4 дуры спели в храме, их тут же посадили?

Да эти дуры достали уже вконец, это же не первый их перл... Пора когда-то и ответить, не правда ли?..

Цитата: Соня Пале

Увидит прожилку - бегать и вопить начинает! Но объяснить свою позицию никак не мог - только воплями о том, что "так нельзя и мама так не готовит".

Отличный аргумент, я считаю)))

Цитата: Green Wind

Я просто уже объяснял почему у животных нет души и интеллекта в той теме на форуме и в комментариях к другим историям )))

Ага, и я очень хорошо помню, чем этот спор закончился))

Относительно реинкарнации - вполне может быть и так. Почему нет? Мы настолько ничего об этом не знаем, что можем допустить все.

#77 написал: Green Wind

15 августа 2014 22:10

Группа: Друзья Сайта
Репутация: Выкл.
Публикаций: 23
Комментариев: 9 047

bel_ami , я бы ответил на Ваши вопросы. Но это тема затрагивалась на сайте уже очень много раз и все ответы на Ваши вопросы есть в той теме, ссылку на которою я скинул fellow

Или здесь https://4stor.ru/histori-for-life/73582-ne-ponyal.html smile

Еще здесь что-то есть вроде https://4stor.ru/histori-for-life/73789-kto...i-naoborot.html

И еще таких ссылок могу найти несколько, но искать лень smile

Я просто физически не смогу каждый раз объяснять индивидуально свою позицию потому что я один, а людей, которые со мной не согласны в этом вопросе десятки ))))

Поэтому прошу меня простить за отсылки к публикациям где многократно обсуждалась эта тема и часть моей аргументации по этому вопросу там содержится smile

Цитата: maro

Относительно реинкарнации - вполне может быть и так. Почему нет? Мы настолько ничего об этом не знаем, что можем допустить все.

Именно! Но с разной долей вероятности )))

#78 написал: bel_ami

15 августа 2014 22:17

Группа: Посетители
Репутация:

(0|0)

Публикаций: 0
Комментариев: 92

Поэтому для меня имеет вес любое исследование в какой-либо области если компетентность и авторитетность автора выглядит достаточно убедительно. И желательно чтобы авторитетность автора была подкреплена научными титулами и регалиями в указанной научной области.

Хо-хо!.. На самом деле очень желательно перепроверять все самому. )

#79 написал: Eifersucht

15 августа 2014 22:21

Группа: Посетители
Репутация:

(97|-7)

Публикаций: 26
Комментариев: 2 490

А вообще, кто-нибудь здесь может дать более чёткое определение термину душа, чем душа - это кровь? А? Я тут перерыл интернет, существует масса определений души. А конкретики никакой. Кто-нибудь может конкретно объяснить, что такое душа?
Личность - более-менее понятно, что такое. Наработанная индивидуальность, как результат социальных отношений. В волчьей стае есть отношения, которые можно назвать социальными, это отношение к вожаку стаи или воспитание молодняка. Эти отношения совсем не человеческие, но всё же они являются продуктом определённой численности волков на тоже определённой территории их обитания.
Или стая перелётных птиц, где вся их масса занимает строго определённую фигуру в постоянстве перелёта. Или понаблюдайте за голубями: кто-то гоняет кого-то по какой-то неизвестной причине, кто-то воркует и пританцовывает. А в среде ворон существуют постоянные пары. Это ли не напоминает нам социальные отношения? Ну, по крайней мере зачатки социальных отношений.
Был кто-нибудь на море? Видели поведение косяка рыб под водой? Это ведь гармония изменения фигур в пространстве.
Или поведение пчёл?
А может у нас, у людей недостаточное понимание личности? Может личность человека - это всего лишь крайне необходимый атрибут эгрегора?
Интеллект - это способность к размышлению. Ядро интеллекта - это память. Память есть не только у животных, но даже у растений. Поэтому основа для возникновения интеллекта есть у всех живых существ. Обезьяна узнаёт себя в зеркале - это означает, что у неё есть чувство я. Мышление - это познавательный процесс, который опирается на анализ, обобщение, классификацию, сравнение и абстрагирование. Недавние исследования на животных показали, что собаки и дельфины прекрасно выполняют задания на обобщение. А если уж одна из категорий мышления есть, то точно можно говорить о том, что в данном случае все они присутствуют, конечно не полной мере, но зачатки есть. А в случае наличия мышления какой-то уровень интеллекта есть обязательно, потому что интеллект предполагает в принципе наличие способности мышления.

#80 написал: Green Wind

15 августа 2014 22:23

Группа: Друзья Сайта
Репутация: Выкл.
Публикаций: 23
Комментариев: 9 047

Цитата: bel_ami

Хо-хо!.. На самом деле очень желательно перепроверять все самому. )

Не надо вырывать фразы из контекста их смысл от этого искажается smile

#81 написал: bel_ami

15 августа 2014 22:25

Группа: Посетители
Репутация:

(0|0)

Публикаций: 0
Комментариев: 92

Нет ФАКТОВ? Мой тезис доказан!

Как мило!.. Это все равно, что утверждать, что если какое-либо знакосочетание не удалось включить в доказательный текст теории к какому-либо моменту времени, то оно заведомо ложно в этот момент времени.

#82 написал: Green Wind

15 августа 2014 22:27

Группа: Друзья Сайта
Репутация: Выкл.
Публикаций: 23
Комментариев: 9 047

Цитата: Eifersucht

А вообще, кто-нибудь здесь может дать более чёткое определение термину душа, чем душа - это кровь?

Термин душа будет разным в зависимости от применяемой методологии и подхода.

#83 написал: bel_ami

15 августа 2014 22:31

Группа: Посетители
Репутация:

(0|0)

Публикаций: 0
Комментариев: 92

Ответа на этот вопрос

Цитата: bel_ami

А как тогда животные воспринимают мир?

здесь

Цитата: Green Wind

Вот здесь, например,

нет.

#84 написал: Green Wind

15 августа 2014 22:41

Группа: Друзья Сайта
Репутация: Выкл.
Публикаций: 23
Комментариев: 9 047

Цитата: bel_ami

Ответа на этот вопрос

Я не понял Ваш вопрос ))) О каком восприятии идет речь? Восприятие разное бывает: зрительное, слуховое, тактильное, восприятие пространства, восприятие событий, восприятие времени и т.д..

Животные как и люди воспринимают мир комплексно.

#85 написал: bel_ami

15 августа 2014 22:44

Группа: Посетители
Репутация:

(0|0)

Публикаций: 0
Комментариев: 92

Цитата: Green Wind

Я просто физически не смогу каждый раз объяснять индивидуально свою позицию

Я уже понял в общих чертах Вашу точку зрения. Если найду время, попробую поискать оригинальные научные публикации по этому вопросу.

Цитата: Green Wind

Не надо вырывать фразы из контекста их смысл от этого искажается

А какой смысл в таком случае должна нести невандализированная мысль? )

#86 написал: Серебряная пуля

15 августа 2014 22:50

Группа: Друзья Сайта
Репутация:

(3030|-1)

Публикаций: 105
Комментариев: 6 224

По христианской религии душа у животных есть,но не бессмертная.Напомню в христианстве не мало святых грешниц ;Мария Египедская,Мария Магдолина.По истории :Так часто матери верят в избраность своих детей,способы самые разные,вся семья как полоумные подталкивают ребёнка быть тарабашкой и тому деватся некуда,поэтому когда специалисты проверяют онные квартиры,в первую очередь выводят детей,так как все чудеса обычно творят дети,под дружное рукоплескание родителей.Эта история похоже с детства вдалбливалась дочери и птичкой та стала потому,как мама ей это сама и рассказала,даже и не заметив,что бедный ребёнок только поддакивал.
"Тень?Кот?"
"Да мамочка кот".
А ещё,что?Столик с телевизором?...Сказала бы рабочий стол с книгами,был бы с книгами рабочий стол.Как у меня мелкий передачу смотрел где дети видят сквозь повязки и удивлялся.Я ему :"Ты тоже в жмурки через шарф видишь"-а он радостно:"Я тоже экстрасенс?"Что уж там:"Жулик ты мелкий и они такие же."

#87 написал: Green Wind

15 августа 2014 22:53

Группа: Друзья Сайта
Репутация: Выкл.
Публикаций: 23
Комментариев: 9 047

Цитата: bel_ami

Ну если найдете, то публикации лучше публикуйте на форуме в той теме ))

Цитата: bel_ami

А какой смысл в таком случае должна нести невандализированная мысль? )

Поясните вопрос, опять не понял smile

Цитата: Серебряная пуля

По христианской религии душа у животных есть,но не бессмертная.

По христианской религии души у животных нет и точка. Это подтвердит любой священнослужитель. По тому что по христианской религии, во-первых, душа бессмертна, во-вторых, ЛЮБАЯ душа попадает либо в рай, либо в ад, либо в чистилище в зависимости от конфессии.