И смешно и страшно

Аха, согласная!!!
Дом здесь никаким боком. Ставить защиту бесполезно. Сущь пришла к человеку. Надо себя защищать, а не стены.

Ну и как ставить защиту на помещение, чтобы уберечь себя от алиена? Хи-хи. А что нельзя русскими словами называть? Мне всё время казалось, что от чужого можно защитится внутренними ресурсами, к примеру, интеллектом собственным, который от чужого. Это я к тому, что если обмен искренне принимает чужой - самый что ни есть остервенелый хищник, то, верняк, и "изголодавшийся" практик имеет представление о том, что однажды полученное всегда будет характеризовать собственный минус, а вовсе не плюс.
И далее, другие цивилизации очень и очень далеко - это миллионы световых лет, если не больше от донора. Стоит ли свеч с такого расстояния пробовать на вкус ложечку мёда с риском проснуться в объятиях двадцатой стали и тосковать до конца жизни по своему далёкому миру. И это из-за чайной ложечки?.. . Это я опять к тому, что из далёких цивилизаций лучше заманят к себе, чем будут рисковать собственной сущностью.
Так что, хищник-чужой опять и всегда с нами вне зависимости от защиты на стены дома. Алиен - он не проявится сущностью в реале.
А вот осторожный практик может и отступает только потому что жив и у него всё под контролем - он наиболее вероятен из этого клуба к этой истории.
Есть ещё вариант, который, я надеялся что будет озвучен местными корифеями. Но увы... . Это мог ещё быть умерший чел, пребывающий в низшем мире. Но так как у низших нет критики к собственной смерти, то они никогда не отступают и даже приходят вновь и вновь к дамочке, которая однажды разрешила. Этот вариант отпадает, так как сущность отступала.

Не получится. Мы здесь, и у нас уже есть документы.

"Дорогая Алла! Извините, что я... Кристина, вроде, как не он пишет?
"Дорогая Алла! Извините, что я вмешиваюсь, но Максим очень робкий и деликатный человек".
Поэтому ему трудно решиться. На просторах этого удивительного сна
мы с Максимом обрели друг друга". - Чего-чего?
Они с Максимом обрели друг друга.
"Это случилось внезапно, как наваждение".
"Мы до сих пор несколько растеряны".
"Но пути Господни неисповедимы и кто знает, на какие испытания
он нас еще подвинет. Безусловно, жить друг без друга мы не сможем".
Кристиночка, кто пишет-то, сосед его что ль?
Не сосед, женщина.
"Не пугайтесь, я не против его общения с детьми.
Думаю, что Вы, как интеллигентный человек, не осудите нас за этот лучик
счастья на темном небосклоне жизни. Простите нас.
С уважением, Елена.
Спасибо Вам за Галкина".
- Чой-то, Кристя? Пыс-пыс-то что? - Постскриптум.
- Спасибо тебе за Максимку. - Кому? - Да тебе спасибо за Галкина!

Где, собственно, автор? Погрузилась в пучину страсти или новый сюжет развивает?

Ни разу не смешно. Истории верю безоговорочно. Даже про стирку штор и белья, в которую почему-то ну никто не верит, я верю, потому что со мной однажды случилась почти такая же история. Автор точно описывает то чувство омерзения, гадливости и возмущения тем, что тебя хотели использовать без твоего ведома, которое испытала и я. И тоже перестирала белье, и даже прокипятила, не поленилась. Про недо.... сомневаюсь, а вот то, что я была в то время заморочена проблемами на работе и дома и, наверное, моя энергетическая защита ослабла- возможно. Помогает молитва. Надо перед сном прочитать "Отче наш" и "Да воскреснет Бог", перекреститься - и спать себе спокойно.

Для меня история достаточно правдоподобна в общем, так сказать, гипотетически, но красочные подробности про долго наблюдаемый объект и боевой задор сшибли ореол достоверности. Подача материала подкачала вплоть до скепсиса.
И ещё- одержимость чистотой может быть признаком депрессона, да и ревновать постельное бельё к виртуальной сущности нелепо, энергетический след остаётся на человеке.

Сам сюжет интересен для обсуждения в видах того, что довольно распространен, но описание конкретно этого случая вызвало ощущение надуманности деталей.


Да, эти плазмоиды заходят минуя дверь и жилплощадь, прямиком в поле. Эт не домовушка, поди, хозяйственник.


Да, эти плазмоиды заходят минуя дверь и жилплощадь, прямиком в поле. Эт не домовушка, поди, хозяйственник.

Вам обоим следовало бы уяснить тот факт, что женская природа проявляет способность, а мужская выражает готовность к исполнению программы размножения. Ответственность и спрос с обоих.

Щупальца! Мне сразу вспомнились японские традиции приплетать в это дело осьминога.

Спорно, у кого что. И тем, и тем может обладать, как женщина, так и мужчина. Но неоспоримо, что женщина обладает женственностью, а мужчина - мужественностью, потому что всё это от гормонов, то бишь от человеческой природы.
А вот ответственность и спрос всегда с мужчины, поскольку у нас патриархат, потому и женщина за мужем, а не муж за женой. У меня есть доказательства, что над женщиной всегда давлеет общество.

Удивительно от вас, приверженца промдшных чувств, слышать мнение о том, что в нашем обществе царит патриархат. В обществе сейчас разброд и шатание, патриархи извелись, матриархи не народились, на местах царит меритократия, а в целом- плутократия.
?Особи обоего пола способны носить качества пола противоположного, не иметь признаков своего пола, но инстинкты плоти пока остаются неизменными, агрессию по-прежнему проявляют в основном самцы (несмотря на внешнее уродство в виде отсутствия признаков мужественности), поэтому чётко дифференцировать степень вины, разбирать кому первому ударила в голову физиология, обращение к
? ,,незаинтересованным,, юрисдикторам.


Хотелось бы услышать эти доказательства, в рамках современной эпохи нашего окружения.

Учится у кого-нибудь, у себя далее центров физ тела раскрывать их и опять же узнавать. Поскольку у меня прямо сейчас идёт процесс ограждения одного человека от девочки на мефе и ее мамы, доморещенной целлюлительницы, то и меня оч хотели пощупать, только обломались, поскольку помещение закрыто на всех уровнях от кого, кого я самолично не впущу. А уж рассуждать о том, кто и что получить и осознает свой голод или другой косяк, как недоработку, особенно смешно - куча людей практикующих сами вампиры и качают такие же вампирические системы, объяснять и нести вечное, светлое и доброе в виде каких то разъяснений таким существам - себе дороже и в мои обязанности вроде и не входит.
Алиенов на Земле вагон и телега, кроме человека на ней же опять не 1 далеко, они разных форм и не форм. В качестве практики попробуйте в ОСе или просто в нашей вне сновидческой действительности попасть к известному, нно закрытому хорошо практику - вряд ли что-то выйдет, приблизительно как найти Беловодье.

Да? Ну, пускай будет так.
А что значит слово промдшных?
Возможно, но всё-таки в обществе остаётся женщина замужем, а не мужчина заженой.
И это есть тоже, но всё равно женщина за мужем. Тема обширная, потому выделю всего лишь несколько моментов.
1) мужчина получает энергию от женщины, потому что в обществе он фрустрирован, а в семье он проявлен. И в большинстве своём женщина в семье чахнет, мужчина же расцветает. А вот без семьи женщина расцветает, а мужчина же чахнет. Но женщине обязательно необходима роль жены, мамы, бабушки. А вот мужчине всего лишь надо избавиться от фрустрации.
2) Вину женщина всегда сбрасывает на мужчину, потому что у нас у всех комплекс вины, который сидит очень глубоко, а на женщине лежит обвинение, идущее от общества. Почему так сложилось - мне вовсе не известно. Женщина борется со своими гормонами под давлением общества, а не по причине стремления к целомудренности или в согласовании со знанием своей природы.
И вот доказательства. Но перед этим небольшое отступление. Жил когда-то Вильгельм Райх, который чёрти знает чем занимался. Он издал несколько книг, в том числе и по мышечным блокам. А вот несколько основных работ, которые не были опубликованы, внезапно были похищены у него из дома, после его заключения под стражу и последующей смерти.
И вот вдруг значительно впоследствии ни с того ни с сего появился хитрый австралиец Алан Пиз и никем не замеченная американка Лейл Лаундес со своими сенсационными материалами.
Значит так: все мы-мужчины на самом деле думаем, что мы снимаем женщин и ведём их туда куда надо. Но на самом деле, это женщина снимает мужчину и делает это так, что даже комар носа не подточит. Дело вовсе не в комаре, а во мнении окружающих людей, то бишь общества об этой женщине. Есть язык телодвижения женщины и реакция её зрачков на понравившегося мужчину, а мужчина уже ловится на крючок сигналов, ошибочно думая, что первым был он, который глянул на прекрасную представительницу слабого пола. Так вот, удивительно, но как только женщина узнаёт о своих сигналах симпатии, она сразу прячет их и в последствии уже не показывает никогда, заменяя их на то, что неизвестно никому из большинства. И в обществе в целом при достижении точки большинства знающих, сразу все женщины меняют сигналы, а ведь это не зря, чёрт возьми. Зачем прятать от общества свою природу? Если детей до сих пор рожают естественно от какой-то обоюдной функции. А прячут они эти сигналы, чтобы избежать дурного суждения, исходящего от общественного мнения.
Я долгое время не верил этому, потому что ширину зрачка невозможно изменить волевым способом, но оказывается можно. Милая женщина сможет смотреть на понравившегося мужчину узкими зрачками, если будет знать, что несколько человек знают о её былой реакции расширенных зрачков на "мясо". Проверено. Это было доказано экспериментально. И так с женщинами в нашем осуждающем обществе происходит постоянно. А вы сами согласны со мной? Вы же тоже женщина, надеюсь.
Я благодарен автору этой истории, что она хоть чуть-чуть открылась. Её нет здесь, потому что она жалеет о написанном. Но ничего, скоро оклимается и даст ответы на комментарии.

Над мужчиной ещё больше довлеет, и жилье то у него должно быть и заработок и авто а иначе жалеют, плюс часто мужчинам приписывают преступления, обвиняют и сажают невиновных, клевещут на них чуть что.
История для меня показалась как раз смешной))

Мне иногда кажется, что вы из средневековья пишите. Кто над кем сейчас довлеет- так это не общество над женщинами, а государство над обществом. Наше современное общество уже давно никого не гнетёт, современные женщины маскулинизировались, обрели полную свободу, права, присущие мужчинам и независимость от чужого мнения.
По теме соблазнения, кто выступает истинным инициатором, вопрос неоднозначный. Да, соглашусь с вами по поводу мышечных блоков и что при необходимости эти ,,сигналы,, можно подавить (хотя психо- физиологические- динамические реакции большей частью инстинктивны и неосознанны), но вы не учли один мощный фактор обольщения, не поддающийся никаким усилям воли - это ольфакторный механизм поведенческих реакций, иными словами - запах тела. Да, те самые феромоны, которые в лучшем случае приводят к зависимости от партнёра, в худшем могут спровоцировать безумие вплоть до насилия.
По поводу вопроса вины тоже промашечка- не женщине присуще ,,виноватить,, мужчину (в равной мере происходит и наоборот), здесь вы не видите истинных причин перекладывания с себя вины на ближайшего (будь то муж жены, жена мужа, коллега по работе, сосед по парте итд). Собственно, к такому приёму склонны психологически незрелые люди обоих полов со смещенным локус- контролем и слабо развитой ответственностью.
И по поводу гендерных ролей - в женской среде наблюдаю увеличивающуюся тенденцию осознанного отказа от материнства и брака.

Я вас чуть поправлю, у человека нет инстинктов, от них у него осталась только первичная потребность, фкд и ключевого стимула нет.

Хочешь трахаться ночью - женись, хочешь трахаться днём- заведи любовницу, хочешь трахаться днём и ночью - купи УАЗ.

Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а он дракон о трёх головах, и головы эти — хитрость, жадность, предательство. И если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла.
Глеб Жеглов

[quote=Kinigos][quote=Гюльнара]почему-то ну никто не верит,[/quote]
Для меня история достаточно правдоподобна в общем, так сказать, гипотетически, но красочные подробности про долго наблюдаемый объект и боевой задор сшибли ореол достоверности. Подача материала подкачала вплоть до скепсиса.
И ещё- одержимость чистотой может быть признаком депрессона, да и ревновать постельное бельё к виртуальной сущности нелепо, энергетический след остаётся на человеке.


Мне трудно объяснить.... Почему такой бзик на стирку и уборку? Я очень боюсь тараканов. Вообще всех насекомых, но тараканы вызывают особенное чувство гадливости. Детство в многоквартирном бараке: включаешь свет на общей кухне, и тараканы разбегаются во все стороны... Б-р-рр. Так вот это существо (сущность? не знаю, как назвать), оно такое же мерзкое, как таракан. Когда ты просыпаешься (осознаешь себя), оно шарахается от тебя так же, как тараканы от света. А когда ты спишь, беспомощная, оно прокрадывается в темноте и сосет (жует?) тебя, как таракан какую- нибудь кухонную крошку... При этом еще и заморачивает голову сексом, но ты осознаешь, что у него вообще даже приспособлений никаких нет для секса, это просто уловка для того, чтобы ты сама, добровольно, дала себя пожрать. А само это существо очень примитивное, в нем ничего нет, кроме голода и трусости... Тут кто-тот правильно заметил, что в момент пробуждения (осознания) ты знаешь об этом существе всё, как и оно о тебе. И это очень мерзкая тварь, вызывающая только омерзение и гадливость. Как и тараканы. А лучшее средство от тараканов, это знает каждая хозяйка, - чистота. Щелк - в голове срабатывает тумблер- и ты бежишь мыть - стирать. Так как-то.

Может перед сном вы увидели по телевизору Галкина,или песню вспомнили его случайно?

Если вам кажется, то надо периодически переубеждать саму себя, а не писать об этом в открытую. Пустая вещь, знаете ли, трещать о пустом.
Мне не нравится, когда приводят политику в обычную тему разговора, тем самым сбивая точку зрения. Не загрязняйте тему, пожалуйста, помехи не нужны ясности.
Тем не менее, вещь о которой написал, была доказана в 90-х годах в штатах. Ваши утверждения уходят очень далеко, дальше доказательств, потому что зависимость от чужого мнения вовсе не лежит в обществе в настоящем, точнее оно может находится, как в прошлом, так и в настоящем, но точно эта зависимость лежит внутри женщины. Маскулинизировались, говорите. И что будете делать без мужчин?.. .
Понимаете, в чём дело, форма подачи женщины в обществе при раскладе маскулинизации, конкретно прибавляет женщине вторичные половые мужские признаки. Вы хоть размышляете над тем, что вы пишите? Думаю, если вы так считаете и так выглядите, то боже упаси на вас смотреть. И большинство женщин будут с вами не согласны, а мужчины, которыми вы командуете, от которых вы свободны и независимы, будут вас сторониться и даже без вашей свободы и независимости. Это ж надо так написать, что современные женщины маскулинизировались? Господи, если моя современная жена будет маскулинизированной, то накой фиг она мне нужна... . Боже мой. Ужас.
Ну, была написана научная работа и, кстати, женщина получила степень доктора за эту работу. Не спорю, может вы ещё круче той дамы. Конечно, при бицепсах, грубом голосе, великолепной мышечной массе, скудном уровне женских гормонов почему бы и нет? Ха-ха-ха.
Вы неправы, впрочем, я тоже так думал о реакциях, пока не понял, что парасимпатика подавляется стрессом. Вы знаете, обязательно должна присутствовать ясность в суждениях. Иначе при вашем ольфакторном механизме вы будете отдаляться, а не приближаться к пониманию окружающими. Читающие будут видеть вашу значительность, которая нужна только вам. Хотя энергетически - это просто обычная потеря вашей энергии, которая в убыток вашему телу. Жаль, при бросках мудрёными словами и великолепном отстаивании своего мнения, вы не понимаете этого. С темой феромонов согласен, хотя вряд ли запах тела может спровоцировать безумие. Я до сих пор помню запах духов первой своей любви - одноклассницы, невероятно женственной особы.(ха-ха-ха) Это воспоминание не приводит к безумию, наоборот, если рядом проходит незнакомая милая и женственная мадам с ароматом первой моей любви, она мне уже симпатична, но я на неё не набрасываюсь, так что приоритет запаха может быть только в случае доминанты реакции женщины. У нас были в школе в старших классах маскулинные девушки, но они, к сожалению, никому не нравились. И почему-то (с годами понял) эти грубые девушки, в последствии дамы, выскакивали замуж за слабых мужчин.

Ну, вам виднее, чем даже ведущим психоаналитикам. Это не моё мнение, к сожалению. Но я придерживаюсь этого мнения, потому что доказанная вещь имеет ценность в плане знания. А вот сосед по парте, коллега по работе - это из разряда вашей политики из самого начала комментария, потому читайте выше. Я не выхожу из темы, которую начал, потому что можно свести на нет все начинания. Да понятно, ваша значительность обязательно должна перекрывать мою значительность и значительность всех деятелей, которых привожу. А я согласен, будьте, пожалуйста, многоуважаемой, всезнающей и всёведающей, потому что не хочу ничего терять в этом диалоге и вам в ваших потерях ничего никогда не смогу доказать. Или смогу? Вы понимаете это?
Вы забываете, что зрелые более изощрённы, потому вся эта муть, которую вы зашифровали фразами из психологии, может у зрелых тоже быть.
Да понятно, что вы наблюдаете, а не наблюдается. Вы очень заметны - я признаю отчётливо и согласен с вами. Да ради Бога, Господи, гендерная роль - это выход на поверхность из дна, только для того, чтобы убедиться, что поверхность - это тоже дно, а после этого понимания будет поздно что-либо предпринимать... . Мы там уже несколько тысячелетий и всё что-то дёргаемся-трепыхаемся, а потом убеждаемся, что всё пустое.

Почему-то думал, что вы - женщина. Посмотрел в ваши данные, оказывается - мужик. Прошу прощения за мою ошибку.

Опять вы, дядя, развели скучную материю. (обратила внимание, что в разговорах ,,возрастные,, люди часто говорят интересные вещи, но совершенно не в дугу).
Мыслящие люди понимают суть мною написанного со всеми недомолвками и иносказаниями. Ваш комментарий адресован мне, но понимаю, что рассчитан на аудиторию, освоившую всего пару начальных уровней развития, поэтому поддерживать ваш фарс и заново объяснять очевидое не вижу смысла и не имею желания.
По поводу ваших придирок к моим словам- как известно, истинный смысл кроится не в слове, а за словом, поэтому мой вам совет- учитесь мыслить не предметно- образно, а дивергентно, это поможет вам лучше понять суть происходящего.
Пока читала ваш комментарий, параллельно думала о структуре транса, в частности о том, что после выхода из него в течение двух недель человеку приходит осознание, что (в одних случаях), его в чём-то обманули, или же (в других случаях)- что его чему-то научили. (до иных вообще ничего не доходит, но это, как говорится, совсем другая история). Как вы думаете, к чему это я?


Мой пол принципиально важен для вас? Здесь мы общаемся на ментальном уровне, а душа, как известно, пола не имеет. Поэтому в анкете свои физические параметры не акцентирую и о себе выражусь кратко - ,,склад ума человеческий,, . Ну а проявлять характеристики и качества тела имеется широкая возможность вне пределах интернета.

Что такое не в дугу? Это не в тему? Вы, наверное, хотели сказать, мерзопакостную вещь вы дядя развели. Возрастных людей не надо слушать и читать, раз они так говорят и пишут.

Скажем так, я не мыслю, а живу. Вы видите, к какой сути я подвёл ваше предложение? А ведь я всего лишь усилил вашу двойственность. Вы понимаете это или нет? Если не понимаете, то неужели относите себя к мыслящим?
Если вы не видите смысла и не имеете желания, зачем отвечаете? Аудитория - это люди и сомнений в их уровне развития не может быть в принципе. Фарс не проходит, по крайне мере в комментариях к этой истории.
Не понял, но это неважно, без сомнений.
Спасибо, буду учиться мыслить дивергентно. Хотя, дивергентное мышление - это больше приём скрыть собственный косяк или оправдать своё всамделишное образование. Всё равно мне пригодится.
Наверное, к тому, что вы не можете ответить на мои доводы и привели этот вопрос, чтобы я на него тоже не ответил. Да? Угадал? Ха-ха-ха. На вскидку, скажу честно, я не знаю к чему это вы. Но могу сказать конкретно о трансе: те люди, которые вышли из транса и осознали, что их обманули - были истериками... ; те, кто был уверен, что их чему-то научили - были зависимыми людьми; а те, до кого ничего не доходит - с крепкой психикой. Не угадал? Ха-ха-ха.
Ну, да. Я боюсь вас оскорбить. Если вы женщина, а я вас буду кликать мужиком. Или, если вы мужик, а я вас буду называть женщиной. Мягкая женственность всегда оскорбляется грубостью. А мужественность - женственностью.
Ну вы даёте... . Полный идиотизм написали. Ментальность - это склад ума, а не души. Написали бы хоть на душевном уровне. Мните себя невероятно знающим, а написали белиберду. Ментальность уже предполагает пол. Боже мой, с кем я общаюсь... . Вы хоть представляете, что вы в своём комментарии пишите, что мыслящие люди понимают суть вами сказанного, и в этом же комментарии пишите, что общаемся на ментальном уровне, имея ввиду душу без пола. Ха-ха-ха. Вы хоть представляете, какой у вас уровень развития при вашем негативном отношении к паре уровней развития аудитории? Надо быть самокритичным к себе, Кинигос.
Ну, пускай будет склад ума человеческий. Вы хотите выйти из влияния на человека его пола? Это чревато ещё большим укоренением качеств "я" и укорочением линии жизни, так как из социума вы не сможете выйти. А знаете почему? Потому что вы усиливаете те качества, которые получены были вами в социуме. Свобода в энергии, если хотите - в сознании, а не в том, чтобы сменить пол или скрывать свой пол, или вести себя как противоположный пол, или возвеличивать свой пол, или превозносить противоположный пол. Вы трактуете нынешнюю моду, стиль гендерной нейтральности, но это глубоко ошибочная вещь. Это очередной виток к убеждению спустя годы в собственной глупости и пустоте.
Вы очень путаете себя. Возможности всегда и везде есть, даже в интернете.

Приходит старичок к ясновидящей. — Вы знаете, сорок лет назад меня прокляли, и с тех пор у меня в жизни нет ни счастья, ни покоя, спать не могу, в ушах звон, денег нет, здоровье паршивое... Одна надежда на вас, снимите это проклятие. Ясновидящая подумала и говорит: — Я могу постараться снять эту порчу, если вы сможете мне сказать точно, каким заклятием на вас нее наложили. Вы их помните? — Да, решительно сказал старик. ГОООО—рько!

Забавный вы человек, сколько уже раз открыто признавались что не понимаете смысл текста, но с упорством неандертальца продолжаете категорично рассуждать о недоступном вашему пониманию предмете.
Нет, я хотела сказать именно то, что написала.

Дивергентно мышление позволяет гибко и разносторонне мыслить- как то быстро выбирать оптимальное решение, генерировать различные варианты решения вопроса, правильно формулировать проблему, давать точные характеристики итп. Но приоритеты расставляем мы сами, поэтому для кого-то важнее творчество, для кого-то для кого актуальннее скрытничество.

Ментальность означает означает склад ума, сознания, образ мышления, и предполагает способность духовной составляющей взаимодействовать с миром, приобщаться к нему, осмысливать, выражать ответную реакцию через особенности склада собственной души. При чём здесь пол?


Боже мой, с кем я общаюсь? С человеком, который теперь видит лишь ближайшие два слова..

Вы опять не поняли о чём я. "Обманутые' (как вы о них выразились, ,,истерики,,) подвергались трансу со стороны мошенников; "зависимые" терапировались по поводу личных проблем с помощью классического гипоноза, эриксоновского, методик нлп..; а те, кого вы считаете "психически крепкими", имеют ,,камень в голове,,(выражение древних голландцев) и имеют не столько крепкую нервную систему, сколько слаборазвитую высшую нервную деятельность.

Нет, не проповедую и не пропагандирую гендерную нейтральность. Имела ввиду, что на этом ресурсе важнее подача материала по теме сайта, нежели демонстрации внешней оболочки.

Я жутко испугалась и ничего не поняла. А потом как поняла...

Примерно месяц назад мне приснился сон, в котором со мной знакомится Максим Галкин и начинает проявлять знаки внимания.
...и во сне мы несколько раз оказывались в одной постели и...
И вот, во время очередной встречи, я решила, что пора. Как только я это подумала, то почувствовала как он меня обнял и его руки сильно замкнулись у меня за спиной.

...и ничего не поняла. А потом как поняла...

Вільна Україна ч2 Меганыч с блогерами
https://youtu.be/u7zosF-lgQc
Этот ролик касается всех, особенно молодёжи, и в том числе пап и мам.

Ага. Ха-ха-ха.
Вы не учитываете всего моего сообщения, потому надо с вами такие диалоги прекращать.
Да конечно. Вы - женщина. Ну, при таком раскладе, естественно, я с вами согласен. Сейчас вот одену на могучую талию шкуру и пойду собирать орешки, корешки и малюсеньких червячков на завтрак.
Да? Категорично согласен с вами.
Вот эта вещь, конкретно, предполагает условия, потому что ещё плюсом к этому менталитет может меняться со временем. А одно из условий - это гормоны. Я вас за язык не тянул, вы сами сказали об условиях. У мужчин и женщин абсолютно разные гормональные режимы. Гормоны - это одно из условий для выражения менталитета. Потому менталитет в корне отличается у мужчин и женщин.
И зря мы с вами тут сотрясаем свои молчаливые мониторы, менталитета может не быть вовсе, а есть выражение сознания при условиях всего лишь, при обязательном присутствии тех или иных зависимостей.
У души есть пол. Взгляните, пожалуйста, на себя. Вы душа, и вы имеете пол. Хотя у души пола может и не быть, если в физиологии присутствует гермафродитизм. Мало того, в скоплениях одной души, и мужчин, и женщин может быть много, их, если не миллиарды, то миллионы - точняк. Вы понимаете? В одной душе, и мужчин, и женщин - много. Мне кажется, я ответил вам, причём здесь пол. Или, лучше сказать, вы сами ответили на свой же вопрос, предполагая в определении менталитета условия.
Да я понял, что вы женщина. А я с вами так жёстко обошёлся. Ну, нечего было писать у себя на страничке, что вы мужик. И согласен с вашим сообщением.
Да, конечно. А как же иначе?
Спасибо.

Столько написали и всё мимо. Изначально я говорила о ментальности, вы же, в силу известных только вам причин, технично сьехали на тему менталитета. Вы сами понимаете различия между этими понятиями? Ай, ну вас, дядя, у меня времени на вас нет.


И вам- спасибо!

Боже мой, действительно, и смешно, и страшно, это я описался. Это периодически со мной случается. Ну... , так получилось. Вы только никому не говорите. Хорошо:?