Еще раз о реинкарнации со слов детей

Ответьте мне на такой же глупый вопрос почему некоторые каждый день видят автомобили, а некоторые прожив жизни так ни разу с ними и не столкнулись? Значит ли это, что автомобилей не существует?



Какие к черту Наполеоны и цари? Из тысяч описанных случаев реинкарнации не было ни одного где человек бы вспоминал свою прошлую жизни в качестве известной личности? Как раз абсолютное большинство были слугами, рабами, крестьянами, ремесленниками, обычными мещанами. Что Вы сочиняете на ходу? Может не надо писать о том, о чем Вы совершенно ничего не знаете и в чем совсем не разбираетесь, а информацию получили от какого-то сомнительного "ученого"? Почитайте что ли для начала какую-нибудь литературу, написанную настоящими реальными учеными, например, исследования в области околосмертного и посмертного опыта Раймонда Моуди. Этот человек имеет три научных степени. Он профессор философии, профессор психологии и доктор медицинских наук. И он многие годы занимается исследованием реинкарнации в так любимых Вами штатах пока Вы со своим приятелем болтаете за жизнь. Он возглавляет целый научный институт по исследованию околосмертного опыта. Вот ему я доверяю, потому что все его научные эксперименты зафиксированы, описаны и подтверждены, а болтовне Вашего сомнительного соседа не верю ни на грош.



Почитайте сайт, здесь полно мистических случаев и историй, очевидцами и рассказчиками, которых были представители Церкви. По поводу монахов так это вообще смешно. Ничего что все до одного буддистские монахи верят в реинкарнацию?



Научную степень? В СССР? За бутылку? Вы в курсе, что наука в СССР была одной из самых сильных и передовых в мире практически во всех областях?



Откуда Вы можете знать, что сфабриковано, а что нет если Вы даже не соизволили ознакомится с изложенными в научной литературе фактами? )))))

Ваши "аргументы" похожи на эту картинку )) Никакой логики, никаких фактов, сплошные стереотипы, слухи и эмоции )

Плюс однозначно!!! НЕ просто верю! Сама ЗНАЮ....

Можно цитату посмотреть о проблемах мальчика фаната-компьютерных игр?


Я не знаком с семьей автора. Под историей есть ссылка на форум на котором автор отвечает на все вопросы и перед тем как комментировать этот случай, я не поленился этот форум почитать и получить дополнительную информацию. То есть из-за того что Вы поленились пройти по ссылки под историей и прочитать форум и не владеете всей информацией, а я не поленился и изучил предмет досконально - спор не совсем корректен?

Ну вам точно лучше фильмы снимать, а участники тут и по 40 и более лет)))))

То есть духовность вы связали с уголовниками?)))) Ну ничего так нормально))))

Ага, связал, но другой стороной, чем вы думаете. Духовность - это прежде всего потенциал. И насколько женщина готова защищать свою духовность, настолько этот потенциал выше и притягательнее для бездуховных мужчин. Причём, духовная женщина даже не заметит, что ей опять попался уголовник. Плюс не может притягивать плюс, он притягивает минус. Отсюда пляшем дальше. Женщинам лёгким в поведении и доверчивым чаще попадаются ответственные мужчины. А ответственным леди попадаются безалаберные джентльмены. Лёгкой женщине не интересно с безответственным человеком, потому что знак одинаковый. А ответственной даме не интересно с рыцарем, ей подавай развлекательного и романтичного хлопца. Почему во все времена в среде богатых женщин ценились жиголо, а в среде богатых мужчин женщины лёгкого поведения. Вспомните фильм "Красотка". Там развилась любовь между состоятельным мужчиной и проституткой. Красивый фильм. Почему бы такому не быть?

Тут вы правы на 100%, моя подруга легкомысленная вышла замуж за очень серьезного и ответственного парня, а мне с серьезными скучно ибо сама уж очень ответственная иначе жить не умею.

Когда я была ребенком я просто железно, на все 100 была уверена, что буду жить вечно и никогда не умру в привычном понятии этого слова...Откуда у меня была эта уверенность-не знаю. Естественно с годами она пропала и я жутко боюсь умирать!

Интересная история, но никакой мистики.

Ну одно из двух: либо автор (реальный автор) истории солгал, либо у него родился маленький вундеркинд.
Если честно, то случай нестандартный. Допустим, ребёнок действительно хорошо разбирается в современных гаджетах (как любят говорить некоторые), но его заявления о том, что в прошлой жизни он всё знал для его возраста весьма смелые. И кроме того ребёнок мог слышать удивлённые высказывания взрослых о его "продвинутости" и вполне вероятно, что мог слышать о реинкарнации, поэтому и сказал такие слова. Ведь многим детям в таком нежном возрасте свойственна своеобразная "мания величия".
Поэтому не даже не знаю насколько вероятен такой случай. Но всё же плюсану - заставило задуматься.

В том то и дело, что о реинкарнации и о своей продвинутости ребенок заявил одновременно. До того момента пока ребенок не сказал о том, что он знает по какому принципу функционируют беспроводные сети никто в его поведении ничего странного не видел.

Не может ребенок нигде случайно узнать по каким принципам работают беспроводные службы и как устроен режим инфраструктуры, который подразумевает использование центрального управляющего узла. Откуда он мог знать, что все беспроводные станции, подключаемые к точке доступа перегружают роутер за счет большого количества запросов? Это даже большинству взрослых нереально объяснить, никто ничего не поймет. А ребенок это знает. Откуда? Это невозможно освоить, мельком услышав где-то случайно.

Ну если этот отец рассказал правду, то у него растёт нереально умный ребёнок!

Как на счет вечной души? Каждый из нас что-то в детстве выкидывал подобное, но просто не помним! Дух нетленен, а реинкарнация не может произойти без Бога, а Он ясно об этом выразился - все чистые души переходят в следующую жизнь через Страшный суд. Автоматически никто никуда не перенесется. Мы, жители Земли, отвечаем друг за друга и только все вместе перейдем (без смертных грехов - они уничтожают душу и превращают ее просто в энергию) на Небеса. Для вечности только совесть служит границей и пределом!

Eifersucht,
а теперь я немного изменю ваш же текст и вы переварите его.
Одна и та же душа может пребывать в разных 8 измерениях в одно и тоже время.т.е не в прошлом и не будущем а сейчас ..времья как бы нет хотя человек в разных эпохах Это, естественно, спорный вопрос, потому что не доказать. Но вот, в некоторых книгах, упрямо даётся понятие, что человек многомерн. а точнее существует одновременно в 8 вымерах. сам того не осознавая. Это как бы вы стоите на пороге двух комнат и видите обе комнаты и себя в них но таких комнат 8 из них вы видите и осознаете себя только в одной. случайно кто себя увидел в дргой комнате и принял это за реанкарницию... а смысл ее ? нет как не крути ни с научной ни с рел. ни с мистичной т.зр.
так же ответ почему некотрые видят мистику а др. ни разу в жизни ..они похоже на тех девок из примера ..все в их голове -подсознании- энергетике (как вам будет угодно ) . кто за что своей "антеной" прицепился и на что настроился. Ребенок автора этой истрии уже из-за автора прицеплен к мистике.. как и все мы посетители сайта.. рождаясь ребенок не чистый лист бумаги - он слышит музыку и видит свет а любимым станет лимон если мама беременной его кг. ела ...и также он своим биополем "присосан" к тому чем беременная увлекалась..вот оттуда и ноги растут " беременные не ходите к гадалкам, не смотрите ужастики и уродов или смотрите красивое"
и как сказл мой сосед физик-психиатр мы все кругом почти выучили ..но самого себя так и незнаем, что такое ценое есть в человеке что хитрый с опытом дявол хочет его у Бога отвеевать ?ВСего хорошего

зачем автор подчеркнул что ребенок в 4 года плохо говорит ? и хорошо разбирается в комп. О чем это говорит ? и краем уха все дети ловят то что о и чем говорят родители в доме ..а автор наверняка размышлял вслух о том что живет не впервой..вот ребенок и повторил сам не зная что и откуда и где услышал.. а самого слова "реанкарнация "малыш то не говорил...
. ларчик просто расскрывается автор : ребенок плохо в 4 года говорит но зато много знает что однажды услышал по ТВ, от вас или в разговоре взрослых - это говорит что у него в полушария мозга развиваются иначе чем у остальных детей..а вот как иначе мистики не скажут .. родители малыша пусть лучше у врачей, а не тут спрашивает почему и откуда он все знает ..пусть врач подтвердит гениальность - вдруг дейстивельно ребенок гений. Кстати главный герой матрицы читать не умеет вообще и говорить позно начал и школу среднюю не окончил зато миллионер...

это случай шизофрении а не реанкарнации ...
забыть привидение или шаги умершего или аномалию времени ? такое те кто столкнулся и хотят забыть но не получится ... что то в этих людях иначе чем в остальных ..случись такое раз - повторится еше как минимум раз
мне нехочется дальше рассуждать писменно.. надо же искала сайт чтоб русский не забыть из тысячи именно на этот попала..... ну ничье ничье

Вы почему постоянно выдумываете какие-то подробности? Ни о чем подобном ни автор, ни его жена не говорили. Автор сам чуть ли не впервые услышал о феномене прошлых жизней от своего сына и именно поэтому он и создал тему на форуме, чтобы спросить у людей, кто что думает по этому поводу.

Green Wind,
ну тогда точно не корректен. я читаю одну конкретную историю, на одном кокнкретном сайте. зачем мне еще какие-то форумы. А вам не надо было тогда так утверждать о весм однозначно. Может быть на том форуме автор все сочинил чтоб оправдать себя. Информация не проверяемая. Вы ее просто приняли и все, а я отнесся критически. Согласен, не в этой теме был, в другой значит суть того, что у кого-то племмяник из-за компа не вылезает с пеленок, в результате стал зашуганным, с другими детьми не общается, на улицу ходит за ручку, когда выключают комп у него истерика (автор комента написал "ломка") Да и обратите внимание, что такая позиция кау меня тут у большинства.
А вот вам выдерки из статьей по психологии которые я нашел за 8 минут, на вскидку так...
" В основе формирования патологического пристрастия к компьютеру лежит нарушение психических механизмов восприятия мира.

Основной группой риска для развития компьютерной зависимости являются подростки в возрасте от 10 до 18 лет. Этому способствуют широкое распространение домашних компьютеров, легкость подключения к интернету, компьютеризация школьных программ обучения, большое количество игровых компьютерных клубов. В группу риска чаще всего попадают мальчики, ведь у них от природы больше, чем у девочек, развиты конкурентность, соревновательные мотивы, стремление к первенству.

Компьютерная зависимость может возникнуть и в более раннем возрасте. В младшем школьном возрасте в силу возрастных особенностей психика ребенка характеризуется нестабильностью. В этом возрасте происходит смена основного вида деятельности: игра сменяется учебой. Нестабильность психики ребенка является одним из оснований возникновения различных видов зависимостей, и не только компьютерных. Кроме того, детская психика наиболее подвержена привыканию при систематическом воздействии на нее." Ну и так далее....Это раз...


"Бурное современное развитие электронной вычислительной техники привело к тому, о чем не мечтали даже многие фантасты - компьютер (а то и не один) появился практически в каждом доме. Более того, почти все они объединены в единую всемирную сеть - Интернет - где можно хранить громадные объемы данных и найти любую интересующую человека информацию. Однако все это привело и к другому неожиданному результату - ряд людей, особенно детей и подростков, стали часами просиживать в интернете, за компьютерными играми и другими частями того, что принято сейчас называть "виртуальной реальностью". Часто такие "посиделки" происходят в ущерб учебе и кругозору подростка, что вызывает понятную тревогу у родителей. Так что же такое компьютерная зависимость - просто вредная привычка или реальная психологическая проблема?

Согласно современным данным исследований многих психологов мира зависимость подростка от компьютера - это действительно увлечение сродни наркомании со всеми типичными проявлениями - неудержимой тягой, уменьшением психологической мотивации человека (проще говоря, все взгляды на жизнь у подростка сводятся к объекту желания - в данном случае компьютеру), и даже явлениями абстинентного синдрома ("ломки") и "похмельного отрицания"." Это два...Кстати очень тут прямо написано, что это плохо (наркомания).

" западных странах существует официальный термин "патологическое использование компьютера". В настоящее время этот термин ("патологическое использование компьютера") употребляется для той категории лиц, которая патологически использует компьютер в целом, включая виды использования, не относящиеся к социальным. Хотя существование психологической зависимости от компьютерных игр и использования интернета все еще вызывает сомнения, как у специалистов, так и самих людей, увлекающихся современными компьютерными технологиями. Некоторые авторы, проводившие беседы с аддиктами и их родственниками, отмечают наличие у аддиктов эмоциональных нарушений, которые выражаются в высоком уровне тревоги и депрессии. Беседы с родственниками аддиктов показывают, что большинство последних "излишне раздражительны", "вспыльчивы", эмоционально неустойчивы." Это три.
То есть у сына автора статьи расспространненное в наше время заболевание. И не надо говорить, что это не факт и не обязательно так. Это пишут специалисты, а не мы с вами. А им как никак виднее.

Neki Nikto, Эти специалисты называются копирайтерами))) я тоже такую статью написать смогу, если мне закажут)) нахватаюсь неподтвержденной инфы и буду писать "многие психологи", и так далее))))

Если Вы не хотите досконально изучить тему, проанализировать информацию, если Вы не владеете данными и фактами по обсуждаемой теме и сами это признаете, так что же Вы тогда пытаетесь спорить на тему в которой, как Вы сами признались, Вы совершенно не разбираетесь? Это звучит также нелепо, как "Я Пастернака не читал, но осуждаю".



Мне надо у автора скан паспорта запросить, справку из Собеса и характеристику из школы или что? ))) Откуда я знаю, может все что Вы пишите Вы тоже придумали, чтобы оправдать себя?



Скажите, для чего мне Ваши сомнительные "статьи по психологии"? К тому же без фамилии автора, без указания источника и без даты публикации? Я Вам в третий раз повторяю у ребенка нет компьютерной зависимости, он играет в компьютер или планшет гораздо меньше чем в обычные игрушки или гуляет с детьми. У ребенка масса других увлечений помимо компьютера. И его к компьютеру совершенно не тянет. Летом на даче он даже не вспоминает о существование компьютера и телевизора. Так с чего Вы придумали себе, что у ребенка компьютерная зависимость? На основании каких фактов Вы сделали такой вывод, если Вы сам признались, что не читали тему автора и в предмете не разбираетесь?



Я когда копирайтером работал, то так и делал. А Вы что тоже копирайтер? ))

ну да, причем я тоже могу быть "специалистом" в любой теме на один час)), пока статью пишу))

Green Wind,
ясно. это называется не конструктивный диалог. из разряда брито стижено и про фому и ерему.
я вам объясняю, что я даю оценку конкретной истории, а вы про изучение темы какой то. оном не надо?? затем насчет того, что я выдумал, так я и не отрицаю, что это мои мысли и рассуждения. у вас же никаких мыслей нет. вы все вреям цитируете какой то форум. исходя из вашей логики я могу сказать "зачем вы мне цитируете какие-тос омнительные сведенья" более того вы сами себе противоречите, говорите, то тему надо изучить подробно и тут же "мне, что паспорт у него спрашвиать"...странно как-то. формально моя позиция и история автора равнозначны. просто вам ближе мировозрение автора вот вы его и отстаиваете. при том, что доказываете мне, что ребенок везде гуляет, летом отдыхает на даче и все такое прочее и тут же ставите под сомненья те выдержки, чтоп ривел я. это называется субъективный подход. почему вы бесспорно доверяете автору, только потому, что он это написал? Потому что он вам симпатичен. И все. Особенно рассмешила Ваша фраза "Я вам говорю нет никакой зависимости у ребенка". Вы бы еще справку выдали))) Как же специалист в области психологии...Ну как так можно рассуждать безоснвоательно. Да вы скажете, что я тоже...но я же не утверждаю каких-либо фактов, я везде подчеркиваю, что это мое мниние относительно изложенной информации. Вы же утверждаете о том, чего не знаете, просто прочитали у автора и все. Насчет копирайтеров, не тот масштаб спора, чтоб я побежал в библеотеку и делал скан книг по психологии и их тут выкладывал. Я же подчеркнул, что это набрано на вскидку в посиковике. Можете сделать то же самое и проверить. Да и еще, смысл то статье не о компьютерной зависимости, а о том, что психика у детей еще не сформировавшаяся и пристрастие к компьтерам для них вредно. И это факт. Всему свое время. И компьютеры, как и любая техника не для детей.

Вы что-то путаете, Баронесса. Человеку доступны для понимание восемь измерений. Это не одно и тоже, чтобы жить в них. А вот многомерность, что я имею ввиду, это означает просто находиться над временем, то есть в одно и тоже мгновение воспринимать будущее, прошлое и настоящее. Хотя, возможно, фразой, что времени как бы нет и т.д., вы имеете ввиду тоже, что и я.


Это значит, что человек полностью поглощён реальным окружающим миром.



Если совесть есть граница и предел, тогда без совести нет границы и предела. По вашему бессовестный человек свободен? Ну вы даёте, Мурочка. А ещё так усердно религиозны...

Скажите как Вы можете давать оценку конкретной истории, если Вы в упор отказываетесь прочитать всю историю полностью? Не владея информацией, Вы просто начинаете эту информацию выдумывать. Я же, как человек, владеющей информацией просто опровергаю Ваши выдумки, конкретными фактами.



Вообще-то я цитирую автора этой самой истории, а не какой-то там форум. И конкретно его ответы на вопросы по поводу этой самой истории. Потому что Вы, видите ли, читать всю информацию целиком отказываетесь, а вот рассуждать не зная всех деталей, Вы почему-то себе позволяете. В результате чего Ваши рассуждения абсолютно голословны и далеки от реальности. И чтобы это доказать мне постоянно приходится приводить слова автора с форума, опровергающие Ваши слова.



Скажите Вы когда книгу читаете какую-нибудь или статью в газете, Вы звоните автору с просьбой пройти тест на детекторе лжи и предоставить двух свидетелей описываемых им событий? Объясни мне на основании чего я не должен верить автору? Только на основании Вашей сверх подозрительности если других оснований не верить автору, я не вижу?



Да я Ваши выдержи даже не читал чтобы их под сомнение ставить. На кой черт мне Ваши выдержи сдались если они не имеют никакого отношения к данной истории? В этих самых выдержках речь идет об Интернет-зависимости. А я Вам в четвертый раз повторяю, что у ребенка нет никакой интернет-зависимости. И уже устал повторять, что ребенок за компом проводит времени очень мало, гораздо меньше чем гуляя на улице, занимаясь плаванием или катаясь на велосипеде.



А Вы можете назвать мне КОНКРЕТНЫЕ основания не доверять автору? Почему я не должен ему верить? При чем заметьте, я не утверждаю, что автор говорит правду, я лишь прошу Вас, конкретных фактов от Вас на основании, которых я должен усомниться в словах автора.



Я по крайней мере досконально изучил ситуацию, а Вы даже не удосужились прочитать комментарии и дополнения автора перед тем как высказывать свое мнение.



Да никому здесь не нужны Ваши книги по психологии, что Вы с ними привязались? Объясните мне, на кой черт Вы их сюда тащите, если не вооруженным взглядом видно, что все признаки Интернет зависимости у ребенка отсутствуют?



А кто с этим спорит? Но только проблема в том, что у данного конкретного ребенка нет пристрастия к компьютерам. Он проводит за компьютером не так много времени как его многие ровесники.

Я прочитала историю и скажу, что она хорошая.
А, вот, комментарии я дочитывать не стала, ибо пошёл какой-то бред!!!

А я о таком впервые читаю,забавно+

Впрочем, реинкарнацию можно доказать. В последнее время очень модным стало увлечение астралом. Память прошлых жизней не может быть биологической, потому что в опыте нам не дано помнить предыдущие жизни: мозг уже не тот, мир уже не тот. Но вполне возможно, что энергетическая память существует. Так вот доступ к своим энергиям может быть открыт через астрал. И скорее всего детям в раннем возрасте доступны энергии, поэтому они помнят. Астрал в свою очередь может быть доказан через левитацию и телепортацию.

Баронесса Мюнхаузен
Мы просто как файлы в компе, думающие, что они единственные и не повторимые. На самом деле существуют бескнонечности параллельнвх измерений, бесконечности наших копий, не только физических, но и души. А физическая материя не более, чем голограмма, создающая иллюзию реальности. А реинкарнация, существует, потому что, душа так развивается, и за одну жизнь, всего не охватишь. Тело как аватар, вы берёте его на прокат, и так тысячи раз, пока ненадоест.

Green Wind,
'А я Вам в четвертый раз повторяю, что у ребенка нет никакой интернет-зависимости''
хорошо больше ни чоем спорить не буду...только одно....вашими же словами...
хоть одно доказательство, что у ребенка ее нет. Кроме слов автора...потому, что написать можно что угодно.

Green Wind,
я таки прошел по источнику. там 90 % пишет о том же о чем и я)))) а автор тупо отмазывается, что это не так, без всяких фактов)))
а вы можете дальше верить автору))) ваше право)

Это Вы же утверждаете, что автор врет поэтому и доказывать должен тот, кто утверждает, а не тот кто сомневается. Жду от Вас хотя бы одно, но веское доказательство в пользу того, что автор говорит не правду Или все Ваши обвинения автора во лжи - голословны и безосновательны.



С чего Вы взяли, что я верю автору? Я лишь говорю, что у меня нет оснований ему не верить. И прошу у Вас назовите мне конкретные причины не верить автору. Но Вы до сих пор ни одной более-менее внятной причины не верить автору не назвали.