Еще раз о реинкарнации со слов детей

Вот читаю некоторые комментарии и сама себе удивляюсь: ну надо же, какая я бываю сдержанная...

Это значит человек, увидел компьютер, включил его, сел за него и начал на нем работать самостоятельно. В этом поведении нет ничего странного и не обычного на первый взгляд, если бы не тот факт, что этому человеку всего 2 года и до этого его никто никогда не обучал работе с компьютером.



Вот из-за таких родителей у детей и развиваются в дальнейшем комплексы и проблемы. Сколько случаев знаю, когда ребенок проявляет интерес к спорту, а родители заставляют его ходить на музыку. Или ребенок любит рисовать, а его отдают в физико-математическую школу. А вырастая, эти люди жалуются на сломанную родителями судьбу. Из Вас педагог никакой. Ладно хоть Вы не посоветовали ребенка в угол на горох поставить и розгами выпороть за его интерес к компьютеру, и то хорошо.



Одно дело давать советы, как воспитывать чужих детей. Другое дело это уже лезть в чужую личную жизнь с нравоучениями. Вам не кажется, что автор, его жена и дети как-нибудь сами разберутся как им проводить семейный досуг и чем заниматься семейными вечерами?



Ваша претензия выглядит, мягко говоря, немного странной. Так как Вы сделали ошибок в этом предложении гораздо больше, чем тот, кого Вы обвиняете в неумении читать и писать.

Как же всё таки ты хорошо пишешь.
Плюс.

Реинкарнация реальна. У моего друга есть сын- воплощение его же собственного дяди, разбившегося на мотоцикле в возрасте 30 лет. Так сын его с рождения даже папой не называет- только по имени, и помнит, как они на мотоцикле катались. Сейчас пацану уже 17 лет, а на машины и мотоциклы смотреть не может, отец его к рулю приучить хочет- не получается..

Слышал похожие вещи от знакомых, верю, +

Не думаю, что дело в реинкарнации. Просто дети сейчас довольно смышленые, повторяют за родителями с лету. Достаточно раз или два увидеть как папа или мама включают тот или иной гаджет и готово. У самой дочка, ей сейчас 5, но лет с 2-х со всякими смартфонами, планшетами и компами на "ты", хотя никто ее специально этому не обучал и даже наоборот всячески старались отучить. А по поводу фразы если ребенок садиковский или часто смотрит тв, то еще и не такое сказать может.

У меня есть старый сосед -психиатр и в прошлом физик. Известный академик в области психиатрии в Германиии США .Счас он работает с заключенными. Т.е. он на простой балабол какой то. Люблю я с ним побеседовать.Очень интерсная личность: зная как работают законы физики и мозга он показывает все эти паранормальные явления под другим углом.Т.е призраки порча реанкарнация с точки зрения психологии и физики . Вот он утверждает ""нет реанкарнации... это особенность мозга: его подсознание -душа-второеЯ( кто как себе понимает ) как бы накладывается на самого себя в будущем и выдает информацию сегодня. Или то же подсознание каким то образом переплетается с подсознанием-душа_второеЯ- кого то другого ( даже умершего человека) и считывая информацию передает ее как собственную. Также приблизительно работают гадалки , они свое подсознание накладывают на подсознание клиента и выдают ин-цию. Но с одним отличием : вторжение подсознания со стороны (т.е.гадалки ) неможет не обойтись без помощи магии. Известно что умирает толко тело человека, но его душа или его Сознание живет. Именно с ним могут некоторые живые вступать в разного вида контакты: во сне или наяву или просят покойники. Почему с некоторыми мого непонятного рядом , а снекотроыми ни разу в жизни ничего такого не встречалось есть тоже обьяснение ..( писать тут не буду -много). Я -рассказывает ученый ( к стати верующий) по работе стыкнулся или познакомился с 11 людми кот. утверждали со всеми подробностями, что в прошлом они были Наполеонами, 6 - Клеопатр, 38 полководцев Александров и ни одного Гитлера-сметтся ученый. Моя хорошая знакомая рассказывала со всеми подробностями , что уже жила и умерла -утонув в море. Она действительно так умерла в настояшей жизнив 2003. Да и по мат.числам как то не сходится: как обьяснит реанкарнация 7млрд. человек сейчас и несколько тыс. в прошлом ? """ Он много интерсных случаев из жизни людей рассказывал.

Добавлю что него есть интересная версия на все эти тунели и невидимые мира на мгновение увиденые кем то , или отрезок времени который вдруг добавляется или пропадает .

Всякое может быть...

Вот у меня один знакомый - тоже учёный - у него 3 класса образования... А он десятку ...за полчаса так нарисует - не отличишь от настоящей.



Эта теория уже многократно опровергнута и не выдерживает никакой критики. Вот как, например, Ваш приятель объяснит те факты когда дети называли свои имена из прошлых жизней, адрес прошлого места жительства, имена родственников и друзей, а также причину своей смерти. А при проверки оказывалась, что такой человек действительно жил за сотни или даже тысячи километров по указанному адресу, действительно умер по той же причине, которую озвучивал ребенок и действительно находились люди, которые подтверждали все указанные факты и помнили такого человека при жизни? При этом многие из рассказчиков, не умели ни читать, ни писать, а телевизор и Интернет никогда не видели.

И такие случаи проверены, описаны и зафиксированы в научной литературе.

Пусть будет плюс

Ой, вот во что, а в реинкарнацию верю! Сама в каком-то коменте писала о том, что произошло в нашем городе с одним маленьким мальчиком. Плюс!

Может в данной истории все дело и не в реинкарнации, но я в нее очень даже верю. И во врожденные склонности и способности тоже. Кстати вполне может быть что между тем и другим есть связь.

Ну что же. Плюсану, пожалуй. Вполне возможно, что пацан из будущего. Только вот какова цель?..

Ни один физик не сможет объяснить, что такое время. А вот ваш психиатр может свободно рассуждать о будущем. Нельзя доказать воздействия другой души на душу субъекта, а ваш психиатр свободно разговаривает об этом.
Подсознание на то и подсознание, что оно скрыто от сознания. Все психиатры это знают. А ваш утверждает, что каким-то немыслимым способом гадалка накладывает своё подсознание на подсознание клиента, да ещё это всё проделывается с помощью магии. Чушь. Ваш академик не совсем академик. Скорее всего это бродяга с большой дороги, который пудрит вам мозги.

Баронесса Мюнхаузен

Любой профессор в том числе и ваш, это просто человек, и все его теории только в голове и не на чём не основаны.
Я склонен доверять тем кто действительно что-то делал, а не только строил теории, например, Роберту Монро, который изучал астральные путешествия, и основал в своё время институт, в котором изучалось всё что касается внетелесного опыта.
Думаю вам не помешало бы прочитать его книги, тогда ваш мир перевернётся в лучшую сторону.

Green Wind,
у меня опечатки, я просто когда печатаю очень тороплюсь всегда, такой вот торопыга. а там ошибка именно была. вот опять вы ничегошеньки не поняли. вот из-за таких родителей кто детей пускает за комп с двух лет и вырастают закомплексованные личности. это раз. вы пишете про спорт и прочее, так я же ничего не имею против, в том то и дело что тут не спорт и не занятия в кружке, а тупо комп, интернет, игры на компе и тупые амеркиканские мультики которые можно сомтреть только лет с 10, в этом всем ничего хорошего. автор сам пишет что у ребенка проблемы с речью, от общения с компом оно не улучшиться, пусть вон во дворе с другими детьми обащется, тогда и речь нормальная будет. И еще раз обращаю Ваше внимание у автора нигде не написано, что ребенок сам включил комп и сам за него сел. Это вы такой вывод сделали. У автора просто написано сел за комп, может он уже включен был, папа отошел а ребенок залез на стул и стал тыкать из интереса, что ж там папа такое делает.

Приведите конкретные примеры таких закомплексованных личностей. Это даже теоретически сложно зафиксировать, потому что допустим человек сел за комп в 2 года, сейчас ему 18 лет и он закомплексованная личность. Следовательно он должен был сесть за комп в 1999 году. Жду от Вас примеры таких закомплексованных личностей. Непонятно откуда Вы эту информацию взяли.



Под постом есть ссылка на источник. Так вот там есть форум, где автор пишет, что сын его физически развит, очень любит спорт, ходит на плавание, катается на велосипеде во дворе, очень любит машины и с двух лет умеет водить игрушечный автомобиль, у него многи игрушечных машинок и конструкторов в которые он тоже любит играть. Автор хотел его отдать на футбол, бокс и карате, но его пока никуда не берут потому что ему всего 4 (!!!) года. Как ему исполнится 6 лет автор пишет, что отдаст его на бокс.



С чего Вы взяли, что ребенок смотри на планшете тупые американские мультики? Об этом ни здесь ни на форуме ни слова ни сказано. Может он Чебурашку смотрел?



Во-первых, ребенок с 8 до 19-00 каждый день находится в садике где даже телевизора нет, не то что планшетов, приставок и компьютеров. Но зато там есть занятия с логопедом, подвижные игры и общение с другими детьми.

Во-вторых, проблемы с речью у ребенка потому что были тяжелые роды, у ребенка была родовая асфиксия.

В-третьих, автор пишет, что у него тоже были в детстве аналогичные проблемы с речью, хотя он вообще родился и вырос в деревне. Так что проблемы с речью это наследственное.

В-четвертых, этот ребенок каждое лето проводит на даче, где целыми днями играет на улице, катается на велосипеде, купается в речке и общается с другими детьми. На даче нет компьютера, приставки и планшета и ребенок о них не вспоминает даже.

Вот Вы не знаете ничего и начинаете фантазировать. Этот ребенок не помешан на гаджетах и компьютерах, у него много и других увлечений, спорт, автомобили, игры с ровесниками, конструкторы, плавание. Он по интеллектуальному и физическому развитию еще многим детям фору даст. Суть истории в том, что ребенок знает по какому принципу работают беспроводные сети и утверждает, что эти знания он получил в прошлой жизни.



Вроде автор это в комментариях в теме обсуждения писал, но лень перечитывать.

Мне почему то представился работник майкрософта или компании эпл,который вышел на пенсию, помер и р:еинкарнировалсяlol: История хорошая, все тоже самое делает моя 3 летняя дочь, только гонки нелюбит Автор Вам + Спасибо

Оставляю без оценки

да просто индиго и всё.


значит все таки приукрасил.

не верю, что тут реинкарнация замешана. дети схватывают всё налету, кому языки даются, кому вот такая хрень типа онлайн-игр. надеюсь, что если у моего будет тяга к ПК, пусть лучше учится на прогера, мне в работе помогать будет)) чем убивать время и мозг тупыми играми. говорить не умеет (в 4 года, ё-моё!), читать не умеет, зато уже задротит. видимо и предки такие же.

Интересно, если родаки не геймеры, то откуда у них взялись приставки ???
Да и игры с планшета и компа можно спокойно удалить.

В реинкарнацию НЕ верю !!!

.я не зря задала вопрос почему некоторые видят мистику сплошь и рядом ( они действительно ее видят ) а некоторые прожив жизнь так ни разу и не столкнулись ? Почему никто в реанкарнациях не был рабом или животным, слугой ? все или цари ) при чем известно наполеон был только один, а реанканировалось их несколько !) . Почему монахи и священики такого не переживают: не встречаются с призраками или реанкарнацией ? какая цель реанкарнации если человек не помнит прежних жизней ? КАК может ребенок ил ивзрослый помнить прошлую жизнь и не помнить первые месяцы и годы настоящей жизни ? И более земной вопрос, найдя ответ на который вы ответите и на выделенный жирным выше. Почему вокруг одной женщие всегда одни алкоголики а у другой такой же все порядочные хотя они росли на одной улице или одной семье ? Почему одну девушку при чем хорошу вообше замуж не беруть , а другую и с детьми уже 5 раз зовут и она еше выбирает ???
Много еще много писать но ведь зря все это у каждого из нас всех есть уже свое обоснованное мнение на чем то ужЕ сформировано ...

отвечаю всем и сразу сосед мой не простой теоретик..этовам не ссср где за бутылку можно научную степень получить. Он работал одно времья в штатах при каком то ун-те в котором изучают сушествоание инопланетян до выработки машины времени ( звучит как в плохом фильме знаю ) .
Сосед не хотел многого расказывать.. Но кое что все таки обьяснил. И о времени и реанкарнации и привидениях и жизнь после смерти. Жизнь после смерти есть но она уже не на земле и она внетелесна.
Так вот он рассказал один из многих интерсный эксперимент с людми ( не буду тут описывать ..тут как я поняла до 20 лет большинсво читателей ) исходя из которого и подтвердилось - нет реанкарнации .. машина времени это не каморка входя в котрую ты очутился на сто лет вперед или назад ) это не что иное как ключ к подсознанию имея который человек сможет передвигаться во всех 8 (а не 3 ! ) плоскостях одновременно.. ) некотрые это уже могут СЛУЧАЙНО .. т.е. все эти аномалии времени и места ( ты в цеху или поезде а потом вдруг ты в кафе или на войне или ты ребенок такого то человека ) это все здесь и сейчас а не нескольок лет назад или вперед.
И принято думать что человек рождается с чистым листом сознания ..это тоже не так

Интересно, в реинкарнацию скорее верю, чем нет. Ладно, ставлю плюс.

..я не зря задала вопрос почему некоторые видят мистику сплошь и рядом ( они действительно ее видят ) а некоторые прожив жизнь так ни разу и не столкнулись ? Почему никто в реанкарнациях не был рабом или животным, слугой ? все или цари ) при чем известно наполеон был то 1 а реанканировалось их несколько !) . Почему монахи и священики такого не переживают : не видят привидений или реанкарниции ? И более земной вопрос ответив на кот. умный много поймет почему у одной женщины толко алкоголики попадаются и -или она не може выйти замуж хотя все "при ней " а другая не особой красоты и с 4 деми уже 5 раз замуж идет ??? Много еще много писать но ведь зря все это у каждого из нас всех есть уже свое обоснованное мнение на чем то ужЕ сформировано ...
Кто то тут писал что сопоставляли адресс и имена . Так вот добрая часть этих сведений сфабрикована ( за денги за известность и т.д. ) остальные если и видели что то не правильно истолковали. Казанова тоже имел бутылек долгожителства или безсмертия.

Green Wind,
за примерами далеко ходить не надо. вот именно в этой теме пишет человек в комментариях о проблемах мальчика фаната компьютерных игр (вы конечно скажете что герои истории не играл в компьютерные игры, но я сильно сомневаюсь, что он занимался программированием).
Что касается всего остального я писал о том, что прочитал если вы знакомы с семьей автора, то тогда спор не совсем корректен. Это как на суде если бы одной стороне дали все документы, а второй на словах изложили суть дела. Я пишу владея одной информацией, вы другой. Если абстрагироваться от ваших знаний, то по факту моя версия логична и обоснована исходя из имеющихся вводных данных.

Баронесса, вы такая интересная и загадочная. Ни разу не столкнулись, потому что забывают. В реинкарнациях никто не был рабом или слугой, потому что мы все голодны собственной значительностью. Нам не хватает почестей по жизни, потому что мы жизненно зависимы от своего же разума. Но мне, по честному, было бы интереснее быть рабом на галерах, чем протирать штаны на золотом троне.
Не все монахи не переживают... К примеру, буддисты верят в реинкарнацию.
По поводу Наполеона. Нельзя забывать, что Наполеон поднял всю Европу, и он более значительнее Гитлера в истории для Европы. Поэтому некоторые психически больные люди испытывают тягу к личности Наполеона, к величию его. Поэтому и Наполеонов очень много. Второй момент. Одна и та же душа может пребывать в разных телах в одно и тоже время. Это, естественно, спорный вопрос, потому что не доказать. Но вот, в некоторых книгах, упрямо даётся понятие, что человек многомерен. Что мы, живя в реальном мире, теряем очень много, следуя по пути своего же разума. И кто знает, может эти наполеончики были когда-то Наполеонами.
И на земной вопрос. Действительно, некоторым женщинам попадаются одни алкоголики, некоторым одни уголовники, а некоторым только знаменитые мужчины, а некоторые всю жизнь занимаются проституцией. Почему так? Потому что женщины жизненно зависимы от чего-либо. Первые зависимы от идеалов. Они стремятся к идеалам и ищут в мужчине идеал прежде всего. Вторые зависимы от духовности, ищут в мужчине в первую очередь духовность. Третьи сами себя преподнося в виде идеала, на самом деле не идеальны. В них видят идеал, которого на самом деле нет. А четвёртые зависимы от отношений. Вот и вся теория, ничего более.


Реинкарнация не доказана, как невозможно доказать отсутствие её. Но реинкарнация, по моему мнению, не имеет смысла даже если она и будет. Имеет смысл в нашей жизни только существование после смерти.