Венок моих творений

А вот это стихотворение мне даже понравилось у вас. Только совет дам автору. Пригодится. Старайтесь не употреблять глагольные рифмы.

Мммм... Венок, не венец? Смущает 'уж', ну не люблю его я :) По мне лучше переделать строку, но от него избавиться :) Стихи мне понравились, поэтому плюс.
+++

+++++++++++++++++++++++++++++

Эм, все более-менее но... Не "венок моих творений" а "венец моих творений"...
И стихи станут на порядок интересней, если рифмовать разные части речи. От оценок воздержусь, но от себя добавлю: пишите дальше)

Блодь...Что я тебе на счёт венка говорил, окоянный? +++++

Мне понрвился стих. Плюсую.
И название я считаю в тему я бы тоже так назвала . Потому, как мне всегда казалось, что венец может быть только безбрачия. А венок , как я понимаю на голове носится и мысли, идеи, творения наши в голове, как ни странно. Поэтому не считаю данное слово не в теме.

kusi,
"Венец творения" - это устойчивое словосочетание , фразеологизм. Изменять или делить слова во фразеологизмах - это лексическая ошибка.
К слову венок и венец - это синонимы и означают они одно и то же, просто "венец" устаревший вариант.

Зойсайт_Тёмный,
понимаю, но всё таки ассоциация с "внецом безбрачия " и "терновым венцом " , как то не зер гуд.Тем более последний был возложен на голову Иисуса Христа римскими воинами во время Его поругания.
Поэтому для меня правельнее будет венок.

kusi,
И "венец безбрачия" и "терновый венец" и "венец творений" - все это фразеологизмы.
В них по правилам русского языка нельзя заменять слова) Это ошибка и довольно грубая.
В стихах можно пренебрегать правилами, но только если такие изменения имеют смысл и несут какое-то значение. В данном случае такой необходимости нет, по этому "венок" просто банально не правильно. То же самое что говорить например вместо " побежал сломя голову" - "побежал сломав голову". Смысл не меняется, но это ошибка.

Да, здесь действительно присутсвует один из видов лексической ошибки, а точнее ошибка в употреблении фразеологизмов. Замена устойчивого компонента фразеологического сочетания не допускается.

Выражение "венок творений" употреблять нельзя. Соседка Пиратки, исправляйся

За стих плюс.

Green Wind ,
Вы бы так про павельность и не правельность на другом стихе выразили , то знаетели слово " хреново" у Вас норм , а вот "венок творений" ошибка.( сама знаю, что речевая, но
по сравнению с другими это разве ошибка) я вот прекрасно понимаю что автор словом "венок" хотела выразить.Я бы тоже на её месте себе на голову венок, а не венец одела.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

kusi, нее, мне лексические ошибки очень сильно режут слух, я хоть и не филолог ))) А слово херня это не ошибка просто стилистическая особенность Это слово может восприниматься читателем как отрицательно, так и положительно, но нормы русского языка тем не менее не нарушает.

Не буду спорить о канонах, скажу только, что венок я плету, а венец... Видимо автор имел в виду череду меслеобразов, сплетенную им в стихотворение, тогда как венец подразумевает не творчество а увенчание. Неважно кого и чем.

А еще не люблю когда творчество пытаются загнать в рамки и правила. Творчество это свобода. Но в этом плане больше всех повезло Богу , никто не стоял у него над душой и не бубнил под руку-не по правилам, мол, творишь Ты, Боже! Не так надо!

++++++++++++++++

А еще Маяковский гениально про такое сказал:

"...А если вам кажется, что всего делов
Это пользоваться чужими словесами,-
То вот вам, товарищи, мое стило,
И можете писать сами."

А я гречневую кашу не люблю )) Но правилам русского языка от этого не изменились.

Бедненький

Видимо когда-то она у тебя была за правило в питании?

Все, что могу сказать по-существу "венка"-это то, что тут автору виднее. Мы судим стихотворение, а стихи это иная реальность. И если суждение трудно вообще, то в стихах это вообще условность. Недаром поэзия так разительно отличается от прозы.

Нет, я всегда ее не любил )))



Однако и от этих размышлений правила русского языка не изменились И не думаю, что они изменяться от чьего-то нежелания признать очевидное

coto-face-on,
поддерживаю
Green Wind,

Отлично! С сегоднешнего дня буду раздовать гладиулусы. и отпавлять в трёх буквенное турне не режущее слух.

А гречка межу прочем очень полезна и пшено тоже, да и вообще каши.

И от того, что Вы поддерживаете кого-то правила русского языка не изменились ))))



Ну кроме правил русского языка есть еще и правила этикета

Green Wind ,
О этикет ! А что же вчера то об этикете не упомянул , ведь там было весьма не этичное слово

Не было необходимости )))

Green Wind

Знаешь, у Чапека есть прикольная миниатюра "Поэт". Вот там устами г г дается оч толковое определение поэзии. Советую, если не лень.

Так вот творит одаренный так, как ему виднее для лучшего контакта со слушателем. Вот я критику твою читаю сейчас и вижу, что тебе почему-то важнее правила, а того, что ты ничего не понял или наоборот глубоко проникся-не вижу. Отклика души твоей не вижу, понимаешь? Или она (душа) у тебя такова, что ей ближе сухая математика фразеологических формул? Да настолько ближе, что ты из-за глухого забора, сколоченного из правил, традиций и канонов не можешь разглядеть дивный сад души поэта? А уж войти в него тем более.

И вечно то они навыдумывают..! То стили, то размеры, то фразеологизм... Душа у человека бурлит, понимаешь? Поет она. И пляшет. И плачет. И смеется. Тут либо созвучно, либо нет. А правила пусть отдохнут, когда с тобою говорит Поэт. Да к тому же и из них могут быть исключения.

Green Wind ,

Ну кончно не было! Процветай в стихах на здоровье солецизм и обсценная лексика !Шикарный вид!

coto-face-on ,
согласна всецело.
Потому, как действительно поэзия - это кардиограмма души.

Истерика? Нее?

Факт ошибки зафиксирован, надеюсь автор исправиться, а редактор в следующий раз будет внимательнее

coto-face-on,
Я сама пишу стихи уже много лет)
Что я могу сказать? Можно написать белиберду без рифмы, смысла и не грамотно и назвать это "творчеством" и "самовыражением". Прикрыться фразой "я художник, я так вижу". От этого эта белиберда не станет произведением искусства )))

В стихах имеет смысл менять слова и измываться над правилами русского языка, если изменение что-то выражает. Например запятые расставляются по желанию, для обозначения пауз, слова могут читаться с неверными ударными буквами, допустимы искажения слов, скрещивания их между собой и прочее-прочее, НО только если это добавляет какую-то смысловую нагрузку. А если ошибка просто от незнания правил - она ошибка и есть. А не творчество. Не меняют же поэты окончания слов, что бы рифмовалось лучше)))

В данном конкретном случае замена слова "венец" на "венок" ну ровным счетом ничего не дала) Еще раз "венец" это тот же венок, только слова устаревшее - это синонимы. А фраза "Венец творения" это фразеологизм. В нем слова не заменяют. Вот если бы фраза была "венок на голову одену" - другое дело. Или если бы присутствовала какая-то игра слов и ясно было бы - венок жизненно важен для смысла стиха. Так что тут, просто ошибка и ее нужно исправить. А то звучит банально безграмотно.

Для автора стиха : "белиберда"- это я не про Ваш стих. Он не плох, только "венок" все портит )))

Это ты про себя что ли?




Хочешь сказать, что редактору надо было менять авторское название? Храни нас Боже от таких редакторов!

Ошибка в чем? Что "венец творений" с множественной формой существительного, по-твоему будет звучать правильно? А по мне так полная чушь. Она же не назвала стих "Венок моего творения", вот тут ошибка была бы налицо. "Венок моих творений подсознания"-череда мыслеформ, собранная воедино. Чего тут не понять?

Вылезай давай уже из-за забора, или хотя бы верхом на него взгромоздись-лучше видно будет.

Зойсайт_Тёмный, здесь не в ошибке дело, kusi и coto-face-on прекрасно осознают, что имеет место быть просто случайно допущенная ошибка, но из упрямства будут дальше пытаться оспорить очевидное и злиться от бессилия ))) Что меня, честно говоря, забавляет

coto-face-on,

Все понятно, только не правильно) А венок и венец - это синонимы. Вы в курсе, что такое синонимы? Слова с одинаковым значением. Венец тоже можно плести с тем же успехом

Конечно, редакторы должны исправлять ошибки ))

Вот именно! "творения" а не "творений". Внимательней будьте, коль уж беретесь рассуждать.





Да ты никак ясновидящий? Все про других знаешь лучше чем они сами! Так чего зря время теряешь? Открывай салон и бери меня ассистентом-озолотимся.