Художник

"Его уста неробко прошептали:
"Что это?! Богородицы ли лик?!"
А губы ласково с картины прошептали: "
Мне кажется, второе "прошептали" стоит заменить на близкое по смыслу

Начало идеально, но после "Улыбка ярким светом озаряет,
В глазах игривый огонёк блестит" читается не очень, стоило бы отредактировать, улучшить

в целом +

пани Лиса ,в Ваших советах не нуждаюсь

Да пожалуйста только это не советы, а скорее критика. Можете не воспринимать, Ваше дело.

Офигеть....

kusi,
Что ж ты так.?
К критике и советам надо прислушиваться.
И тутпани Лиса,
даже права насчёт "прошептали".
Да, знаю, что сложно за всем уследить и всем угодить.
Однако....

Что ставлю говорить не буду, всё стабильно как всегда.

пани Лиса,если я написала именно так ,то значит так посчитала нужным.
Не всякая критика мысль, но всякая мысль — критика. Мысль не имеет другой формы существовании.

kusi,
Вы знаете, выставляя свое творчество на публику, нужно быть готовым к критике, Вы можете не воспринимать (что таки было бы полезно, дабы развить Ваш талант до более высокого уровня) и делать дальше так, как "Вы считаете нужным", но хотя бы не отвечайте так вот...ммм...несколько грубовато. Это неприятно.

Enomel ,благодарю
Дагода,спасибо , а на предмет "шёпота", его не заменить по определению, т.к. диалог происходил шёпотом (полутона тут не катят)

kusi,
А если так?

Его уста неробко прошептали:
"Что это?! Богородицы ли лик?!"
А губы на картине тихим (нежным) голосом сказали:

Если здесь диалог происходит шёпотом, то да- это не годится, но просто как вариант...

Знаете, kusi, Вы меня сейчас разочаровываете. Ранее говорили, что критика - вещь полезная, а теперь отворачиваетесь от неё, хотя в этом случае она действительно не лишняя.

Lost in the Timeless,критика полезно когда она уместна А в данной ситуации просто придирание к словам,но не критика.Вот например,Вы пишите сама и можете критиковать это я принимаю т.к.смотрите уже под другим ракурсом, с точки зрения творца,более того критикуя Вы даёте свой вариант как Вы его видите.А это уже совсем другое заметьте.Или я не права?

Очень красиво! Браво! Согласна с kusi, сначала начните писать, а потом придираться к словам! Легко скользить по готовому тексту!+++++++++++++++++++++++++

Ир_и_На ,благодарю

А с чего Вы так предвзяты ко мне? Сами придумали придирки, на место объективной критики, сами обиделись и нагрубили. И кто Вам сказал, что я не пишу? Пишу. Просто моя тематика, очень далека от тематики сайта.
да и чтобы увидеть такие простейшие недочеты, не нужно писать самому, в конце концов можно критиковать как потребитель творчества, любитель почитать.
Никогда не понимала фраз типа "СНАЧАЛА ДОБЕЙСЯ" , это глупо.
Если Вам не привели тут же готовые примеры исправления, это не значит, что критикующий просто придирается, от каких-то своих не добрых чувств. Скорее он думает, что Вы и сами в силах это сделать.

пани Лиса,обьективная критика это когда человек выражает примерно так:мне стих не понравлся или в стихе нет красок,простой,пустой и т д . а автор я считаю уже сам должен понять и разобрать свой стих найти то что неярко,не рифмовано проще говоря ,свои ошибки или недаработки.А Вы своим комментом пытаетесь научить меня как писать стихи.По сути Вы на это не имеете права.Это мой мир, как я вижу, слышу и преподнашу образы героев.И ещё при этом умудряетесь "переобуть" ситуацию так что я Вас оскарбила своей резкостью.Чтоб ставить Вам так вопрос нужно для начала задать его себе.Может Вы как то не совсем этично выразили на что Вам соотведственно ответила я именно так.Если Вам не нравится что либо повторяюсь это выражается по другому.

kusi,

kusi,
Вы привели яркий пример СУБЪЕКТИВНОЙ критики. На которою, как раз таки, и не стоит обращать особое внимание. Если Васе Петрову не нравится Ваше творение, и ему не хватает в нем яркости и прочего, это проблема восприятия и вкуса Васи, а не Ваша. Именно на такую оценку, можно ответить, что Вы так видите, чувствуете и преподносите своих героев. И Вы будете правы.
Мне , например, не нравится тема Вашего стихотворения, но разве оно от этого стало плохим? Разве стоит искать в нем проблему, полагаясь на мои вкусы? Конечно, нет. И я не имею права писать, что оно плохое, руководствуясь своими субъективными предпочтениями.
Я лишь объективно указываю на простейшие, бросающиеся в глаза, и мешающие целостному восприятию ошибки. В конце концов есть общие каноны и правила написания. И если Вы позиционируете себя, как мастера своего дела, которого простые смертные не имеют права учить,как писать, до будьте добры, доведите свою работу до идеала, ато не дай Бог, кто-то такой наглый , как я , вдруг вздумает Вас учить.

Это тоже самое, что нарисовать чей - то портрет, и в ответ на его жалобы о нулевой схожести и элементарных ошибках, обиженно кричать " Вы ничего не понимаете, я так вижу!".

и простите, но писать "в что-то" , а не "во что-то" , (Но если в что-то вложена душа,) ради того,чтобы влезло и звучало, как то непрофессионально. Еще раз извините, что посмела и это заметить.

пани Лиса,не вижу смысла с Вами продолжать дольнейшую дискуссию.

стих, прекрасен! +++++

Да, я тоже не вижу смысла в дАльнейшей дискуссии.)
Удачи Вам, и силы, ибо только сильный человек способен спокойно признать свои ошибки.)
за сим отписываюсь

Классно! Что тут еще можно сказать - плюс. Чем-то таким лермонтовским повеяло даже:
Когда Рафаэль вдохновенный
Пречистой девы лик священный
Живою кистью окончил,
Своим искусством восхищенный
Он пред картиною упал!

Irina2210,спасибо большое.

Знакомая тема. Проходили.
+++++

marzzz ,спасибки