Мифы современной магии. Подводные камни оккультизма
§1. Откровенный бред.Эта категория книг – самая субъективная. Авторы могут с пеной у рта доказывать, что их теории способны перевернуть мир, что они помогли миллионам человек, что у них тысячелетняя история, - это их право. Однако по моему скромному мнению, книги Правдиной, Степановой, Лилиан Ту, Малахова и прочих фэн-шуистов . В их книгах не содержится никакой смысловой нагрузки, кроме общих слов, их практики состоят либо из честно спёртых техник (тогда это уже относится к пункту 3), либо из обработок оных, либо, что ещё хуже, из собственных наработок, качество которых оставляет желать лучшего.
Такие книги проще всего определить по красочной обложке, извращённому имени автора, недорогой цене, туалетной бумаге и по названию издательства. В Петербурге, в основном, такими книгами «балуется» издательство «Невский проспект», в Москве – «София», «Амрита Русь» и прочая. Нет, это не означает, что у этих издательств не бывает нормальных книг. Просто хорошие книги у них – это редкость.
§2. Психология.
К этой категории придраться уже труднее. К ней принадлежат: симорон, НЛП, медитационные практики сомнительного содержания, астрология , фэн-шуй. Формально описанные в этих книгах приёмы могут и сработать. Правда, с такой же вероятность, с которой профану поможет слово «абракадабра» . В принципе, чёрт с ним, психологические приёмы – вещь интересная. Однако поражает другое – как нагло авторы копируют друг с друга «замыленные» идеи. Какой должна быть хорошая книга по оккультизму: либо она должна содержать в себе некую идею (или даже несколько идей), либо должна быть хорошим компилятивным трудом. Ни то, ни другое в современной психооккультной литературе не наблюдается.
На самом деле, если бы эти книги были безвредны, я бы и «камень в сей огород не кинул». Есть ещё один немаловажный момент: подобные книги прививают в человеке кажущееся всемогущество. То есть, они перекладывают ответственность с человека на подсознание, сознание и прочее. Научись контролировать это – и станешь великим. Возникает резонное замечание: а Вы сами-то, раз пишите, значит, умеете, что ж Вы тогда такие ничтожные? Описываемые Вами результаты должны были, по крайней мере, помочь заработать Вам лишний миллион или хотя бы «раскрутиться» до приличного уровня. Ни того, ни другого, к сожалению, не заметно.
§3. Плагиат.
Этот пункт – самый сложный. Не всегда можно отделить компиляцию от плагиата. Был такой историк, Диодор Сицилийский, известный в узких кругах компилятор, побывавший во многих странах Древнего Мира и прочитавший уйму трудов. Благодаря ему, мы узнали мнение Геродота по ряду вопросов, увидели тексты Александринской библиотеки, большинство оригиналов которых впоследствии сгорело. Это – полезный автор. Другое дело – современные «эзотерики». Доказать то, что конкретное произведение является плагиатом трудно, так как закон «Об авторских и смежных правах» не распространяется на идеи. Таким образом, изменив пару строчек и взяв какую-нибудь книгу Крэга или Кроули с примерами ритуалов, можно сделать вполне неплохой трактат на тему: «МегаРитуалы – сделай и получи миллион». Как простому обывателю, мне начхать на авторские права. Да, украл, да – это плохо. Но хуже другое: изменив пару строчек, наш новоявленный автор с большой долей вероятности поменял как суть ритуала, так и некоторые ключевые моменты. И то, что потом вместо доброго Рафаила появится злой Астарот, будет лежать на его совести. Хотя, в большинстве своём, «эзотерики» не находят «подводные камни», оставленные предусмотрительным автором для них.
§4. «Подводные камни» оккультизма.
По отношению к магии люди делятся на три категории. Первые верят всему, вторые не верят ничему, третьи – серединка на половинку. Весьма радостно то событие, что первых очень мало.
Представьте себе следующую ситуацию: большой зал, телевидение. На сцену выходит Вася Пупкин и говорит: «Здравствуйте, я- маг». Люди начинают тихо хихикать, ведущий просит продемонстрировать какое-нибудь доказательство. Вася произносит: «Крибле-крабле-бумс», делает движение рукой, ведущий хватается за горло, падает и умирает. Затем Вася говорит: «Абракадабра» и исчезает.
Какова будет реакция общественности на такое выступление? Вначале – шок, затем – страх. И это понятно: раз какой-то Вася Пупкин умеет делать такое, то, наверное, существуют и другие Пети, Вовы, Саши, Маши, которые умеют делать не только это, но и многое другое. То есть, попросту говоря, можно утром просто не проснуться, не поделив что-то вечером предыдущего дня с каким-нибудь Ваней Ивановым.
Не будем углубляться, какова будет реакция. Подумаем вот над чем: предположим, что магия существует. Наверное, если магия существует, существуют и маги. Предположим и это. Раз об этой, условно говоря, «истинной магии» мало кто знает, значит, маги – не дураки. Раз они не дураки, они прекрасно понимают, каковы могут быть последствия обнародования их существования. Следовательно, они понимают, что обнародование этого нельзя никак допустить.
С другой стороны, должна быть какая-то передача знаний. Ведь если умрёт последний маг, то новые ниоткуда не появятся. Следовательно, нужно набирать учеников или распространять знание. Тут у магов появляется два подхода, так или иначе реализовавшиеся в различных религиях (антиподы: язычество Древнего Египта и Христианство). Первый предполагает сложнейшую систему тестирования и отбора достойных кандидатов, которые должны пройти «огонь и воду» дабы доказать, что они достойны. Второй – изобрести систему, согласно которой любой человек, обладающий достаточно ясным умом и рассудком, изучая её, смог бы научиться магии. Этот подход называется «алхимическим» (или «альтруистическим») и широко применялся во время Средневековья.
Какая мораль следует из всего этого: не стоит доверять всему и сходу. Помните: разум – Ваш главный союзник. Правда, не только союзник, но и, местами враг. Вернёмся, опять же, к нашему Васе Пупкину. Пусть ему уже лет 70, пора бы передавать знание. И он решает написать книгу. И пишет всё открытым текстом. Умные читатели, подумав, что это – очередная зашифрованная книга, начнут бесплодные попытки её дешифровать. И тот, кто первым догадается, что ключа-то, собственно, и нету, станет настоящим оккультистом.
Ключевые слова: магия