Откуда ни возьмись

Доброго времени суток, дорогие обитатели сайта! Перед тем, как рассказать саму историю о фотографии, хочу сделать небольшое отступление. Я являюсь поклонницей этого сайта уже около семи лет, и меня всегда тянуло к паранормальному, необъяснимому, мистическому. За это время со мной и моими знакомыми происходили странные события, и каждый раз я порывалась написать сюда, но что-то постоянно обрывалось. Итак, эта история, а точнее - этот снимок, окончательно заставил меня написать мою первую здесь публикацию. Больше не буду вас томить, приступаю.

Папе на почту Нурия прислала письмо, со следующим содержимым:
Откуда ни возьмись

И сама фотография:
Откуда ни возьмись

И, как вы можете видеть, ближе к культурно-выставочному центру (КВЦ) стоят люди, которые что-то живо обсуждают, а ближе к камере - два идущих человека (?), которые на момент съемки, по словам Нурии, не проходили, причем они изрядно отличаются от окружающих тем, что они прозрачны. Но как? Если в тот момент никто не проходил (если бы проходил, то любой снимающий на месте Нурии подождал бы, пока идущий пройдет). И если все списать на сбой в фотоаппарате, то да, искажения могут быть, смазанность, но тут и видно, что фото не идеального качества. Но вопрос: как может камера так исказить картинку, чтобы она в итоге выдала двух мужчин, отчетливо изображенных, которых там и близко не было?
Очень надеюсь увидеть от вас ваши версии, что это может быть. Лично я придерживаюсь версии об искажении времени, или иначе - провала во времени. Ведь параллельно с нашим миром могут существовать сотни таких же миров, а камера может "видеть" то, что недоступно для нашего с вами зрения. Спасибо за внимание.
2-12-2017, 17:56 by nomadicПросмотров: 3 055Комментарии: 29
+6

Ключевые слова: Параллельный мир страшное фото духи фантомы фотография

Другие, подобные истории:

Комментарии

#1 написал: зелёное яблочко
2 декабря 2017 19:05
+3
Группа: Комментаторы
Репутация: (1348|0)
Публикаций: 66
Комментариев: 3 709
А я склоняюсь к мысли, что всё же они там были. И получились такими нечеткими
         
#2 написал: Lynx
2 декабря 2017 19:14
+5
Группа: Друзья Сайта
Репутация: (3772|0)
Публикаций: 482
Комментариев: 2 194
Если бы были, то была бы тень, а при искажении она бы "уехала" в сторону... Тени четкой от мужчин не вижу, но такое, чтобы что-то четко на фото проявлялось, а по факту там этого что-то не было, в первый раз вижу...
Но плюсану.
                 
#3 написал: Сделано_в_СССР
2 декабря 2017 20:12
+2
Группа: Журналисты
Репутация: (2373|0)
Публикаций: 1 176
Комментариев: 8 477
Призраки пришли на выставку! К культуре так сказать приобщаются, или были поклонниками культурно-массовых мероприятий! А может живут тут, кто их знает.... 383 хотя....по чесноку не верится что то. smirk но плюсик поставлю! +++
                           
#4 написал: Sveta-00785
2 декабря 2017 20:33
+1
Группа: Посетители
Репутация: Выкл.
Публикаций: 5
Комментариев: 381
Они прозрачны на столько, что сквозь них видно очертания здания, я считаю что при снимке так не может исказиться изображение . Максимум что может быть это смазанность фото . Ни разу при дефекте снимка не видела что бы квозь людей было видно здание или другие обьекты.
 
#5 написал: nomadic
2 декабря 2017 21:00
0
Группа: Посетители
Репутация: (0|0)
Публикаций: 2
Комментариев: 17
Цитата: зелёное яблочко
А я склоняюсь к мысли, что всё же они там были. И получились такими нечеткими


Автор написала, что не было там этих двоих на момент съемки. Нечеткие там сзади люди, а эти двое прозрачные. Ну их, кто знает!
#6 написал: Калина74
2 декабря 2017 21:41
+1
Группа: Посетители
Репутация: (226|0)
Публикаций: 2
Комментариев: 524
Видела подобные вещи и ранее, в подборках "страшных фотографий", где-то на тематических сайтах. Всерьёз к этому не относилась, так как списывала на фотоэффекты и всякие манипуляции авторов. Но... Кто вообще знает? Хотелось бы верить, что это взаправдашний снимок. Классно было бы! Плюс
 
#7 написал: SHINJIRO
2 декабря 2017 23:23
+1
Группа: Посетители
Репутация: (24|-2)
Публикаций: 1
Комментариев: 1 341
Я себя фотографировал. У меня так же было.
   
#8 написал: Летяга
3 декабря 2017 20:38
+2
Группа: Модераторы
Репутация: Выкл.
Публикаций: 611
Комментариев: 7 640
Как такой "эффект" получается на плёнке, я очень неплохо представляю (случалось у самой неоднократно на "Смене"), а вот как работает, как строит изображение камера цифровая, я, к своему стыду, так и не разобралась, потому как лень было.
Хотя есть у меня подозрение, что к собственно съёмке данный эфект отношения не имеет) Смотрите сами:


Обратите внимание на жёлтые полосы за фигурами.
                        
#9 написал: guerra
3 декабря 2017 22:12
+4
Группа: Посетители
Репутация: (19|0)
Публикаций: 0
Комментариев: 417
это просто увеличенная выдержка в фотоаппарате. в цифре тот же принцип, что и в пленочных, и в зеркальных, только тут имеет место быть перезагрузка матрицы (вкл-выкл)
у меня с одного нового года есть точно такая же собственная призрачная фотка, где я стою, а как бы и не стою, снято на камеру сони. достаточно поставить задержку в 10 секунд при плохом освещении, быстро метнуться в кадр и выйти из него, и получится аналогичная крипота.
например, вот
прям вот лично я))
 
#10 написал: nomadic
3 декабря 2017 23:47
-3
Группа: Посетители
Репутация: (0|0)
Публикаций: 2
Комментариев: 17
Цитата: guerra
это просто увеличенная выдержка в фотоаппарате. в цифре тот же принцип, что и в пленочных, и в зеркальных, только тут имеет место быть перезагрузка матрицы (вкл-выкл)
у меня с одного нового года есть точно такая же собственная призрачная фотка, где я стою, а как бы и не стою, снято на камеру сони. достаточно поставить задержку в 10 секунд при плохом освещении, быстро метнуться в кадр и выйти из него, и получится аналогичная крипота.
например, вот
прям вот лично я))

ТАМ
НЕ ПРОХОДИЛИ
ЭТИ
ДВОЕ
Так сложно внимательно читать то, что написано? Она после говорила папе, что за все время, пока она там стояла и пыталась сделать нормальную фотографию, эти двое не проходили мимо входа, какая к черту матрица и прочие конфигурации фотоаппарата? Как какие-то сбои могут отразить в изображении двух людей, которых не было на момент съемки?
Убедительная просьба, пожалуйста, читайте внимательнее
#11 написал: Lyubanya
5 декабря 2017 14:38
+7
Группа: Посетители
Репутация: (4|0)
Публикаций: 0
Комментариев: 57
Когда фотограф делает снимок не фиксируя кадр, а у фотоаппарата нет захвата кадра - получается такая белиберда. Думается мне, что фотограф снимала именно вывеску центра, на проходящего мимо мужчину - просто не обратила внимания. Он повернулся, чтобы посмотреть на нее, и просто решил продолжить движение... И получилось так, что камера засняла процесс его движения. Это один и тот же человек, но поскольку он в движении - и в первом и во втором случае он получился "прозрачным". У камеры задержка ровно в один шаг мужчины )
З.Ы. Когда моя мама ездила на отдых, не особо умеючи делать "правильно" фотографии, привезла с отпуска подобных фото - вагон. Где один человек в движении выглядит, как два прозрачных )) В оптике я разбираюсь слабо, зато точно знаю, что мама у меня не фотограф ни разу )))
З.З.Ы. Автор может говорить сколько угодно, что в момент снимка не было прохожих. Я в это не верю ) Потому что самой приходилось удалять вагон подобных "неудачных" снимков из памяти фотоаппарата.
Кто ищет мистику - найдет ее везде =)
#12 написал: kas11
6 декабря 2017 09:39
+1
Группа: Посетители
Репутация: (1019|0)
Публикаций: 2
Комментариев: 312
фотоэксперта в студию!!.... действительно,неоднозначное фото... версий много,версии разные. в этом разделе и так мало фото публикуются,так что плюс... все равно интересно
 
#13 написал: nomadic
6 декабря 2017 11:53
0
Группа: Посетители
Репутация: (0|0)
Публикаций: 2
Комментариев: 17
Цитата: Lyubanya
Когда фотограф делает снимок не фиксируя кадр, а у фотоаппарата нет захвата кадра - получается такая белиберда. Думается мне, что фотограф снимала именно вывеску центра, на проходящего мимо мужчину - просто не обратила внимания. Он повернулся, чтобы посмотреть на нее, и просто решил продолжить движение... И получилось так, что камера засняла процесс его движения. Это один и тот же человек, но поскольку он в движении - и в первом и во втором случае он получился "прозрачным". У камеры задержка ровно в один шаг мужчины )
З.Ы. Когда моя мама ездила на отдых, не особо умеючи делать "правильно" фотографии, привезла с отпуска подобных фото - вагон. Где один человек в движении выглядит, как два прозрачных )) В оптике я разбираюсь слабо, зато точно знаю, что мама у меня не фотограф ни разу )))
З.З.Ы. Автор может говорить сколько угодно, что в момент снимка не было прохожих. Я в это не верю ) Потому что самой приходилось удалять вагон подобных "неудачных" снимков из памяти фотоаппарата.
Кто ищет мистику - найдет ее везде =)

Я не понимаю, как человек может не заметить проходящих людей, потому что сама много фотографирую, да и смысл ей не верить, не понимаю. Про выдержку знаю, но по-моему там не один человек, второй же весь в черном. За долю милисикунды он не может повернуться или отвернуться. У них даже кроссовки разные, по-моему. Да и автор не первый день пользуется фотоаппаратом, а постоянно фотографирует на каких-либо мероприятиях. Ну, а верить вам автору или нет, конечно же ваше право, но если бы таких неверящих было целый сайт, то смысл его существования был бы немного потерян. Да, люди видят то, что хотят видеть, но иногда есть факторы, указывающие на отсутствие рационального объяснения ситуации, но некоторые люди продолжают не замечать или не верить в эти факты, продолжая упорно искать логику.
#14 написал: HeiligSein483
7 декабря 2017 00:19
+3
Группа: Посетители
Репутация: (0|0)
Публикаций: 3
Комментариев: 685
Согласна с комментаторами по поводу выдержки фотоаппарата.
А по поводу "там написано" - лет так 5 назад я едва ли не ежедневно такие вбросы делала в группках вк, правда там был фш ))
  
#15 написал: Lyubanya
7 декабря 2017 01:49
+1
Группа: Посетители
Репутация: (4|0)
Публикаций: 0
Комментариев: 57
У них даже кроссовки разные, по-моему

Вот именно к кроссовкам и присмотритесь. Они одинаковые! Белое пятно сбоку идентично и в первом и во втором случае. А то, что первый силуэт "темный", так это просто игра света. Камера успела заснять его движение в последний момент, и вспышка могла "засветить" сиё действие (при условии, что там работают уличные фонари, и на заднем фоне отражается падающий свет фар автомобиля - т.е. свет уже падает на прохожего со всех сторон).
З.Ы. Судя по фотографиям с маминой цифровой "мыльницы", двойные изображения людей разной цветовой гаммы появлялись именно на фотографиях с плохим освещением (т.е. когда срабатывала автоматически вспышка).
Здесь абсолютно то же самое... Думается мне)
#16 написал: guerra
7 декабря 2017 23:18
+3
Группа: Посетители
Репутация: (19|0)
Публикаций: 0
Комментариев: 417
Цитата: nomadic

ТАМ
НЕ ПРОХОДИЛИ
ЭТИ
ДВОЕ
Так сложно внимательно читать то, что написано? Она после говорила папе, что за все время, пока она там стояла и пыталась сделать нормальную фотографию, эти двое не проходили мимо входа, какая к черту матрица и прочие конфигурации фотоаппарата? Как какие-то сбои могут отразить в изображении двух людей, которых не было на момент съемки?
Убедительная просьба, пожалуйста, читайте внимательнее

а вы мамой клянетесь, что они там НЕ ПРОХОДИЛИ ПРЯМ ВОТ ВАЩЕ НИ РАЗУ????
или просто человек, делающий фото, не заметил мужиков. или, пока настраивал фотоаппарат или смотрел в объектив, не увидел, что эти ребята быренько прошли мимо.
зачем так укакиваться, если вы точно не знаете, проходили или не проходили. зато доказательства обратного вы получили, причем даже с примером аналогичного фото.
но я понимаю, что, конечно, верить в божественный лик в пятне бензина гораздо интереснее.
тогда извините, не знала, что нельзя не верить историям с развлекательного, в общем-то сайта.
 
#17 написал: nomadic
9 декабря 2017 12:05
-1
Группа: Посетители
Репутация: (0|0)
Публикаций: 2
Комментариев: 17
Цитата: guerra
Цитата: nomadic

ТАМ
НЕ ПРОХОДИЛИ
ЭТИ
ДВОЕ
Так сложно внимательно читать то, что написано? Она после говорила папе, что за все время, пока она там стояла и пыталась сделать нормальную фотографию, эти двое не проходили мимо входа, какая к черту матрица и прочие конфигурации фотоаппарата? Как какие-то сбои могут отразить в изображении двух людей, которых не было на момент съемки?
Убедительная просьба, пожалуйста, читайте внимательнее

а вы мамой клянетесь, что они там НЕ ПРОХОДИЛИ ПРЯМ ВОТ ВАЩЕ НИ РАЗУ????
или просто человек, делающий фото, не заметил мужиков. или, пока настраивал фотоаппарат или смотрел в объектив, не увидел, что эти ребята быренько прошли мимо.
зачем так укакиваться, если вы точно не знаете, проходили или не проходили. зато доказательства обратного вы получили, причем даже с примером аналогичного фото.
но я понимаю, что, конечно, верить в божественный лик в пятне бензина гораздо интереснее.
тогда извините, не знала, что нельзя не верить историям с развлекательного, в общем-то сайта.

Я ни кем не собираюсь клясться. Если бы автор сомневалась насчёт того, были они там или нет, я бы так и написала, логично? Да, конечно, не заметила, ведь стояла на холоде и долго-придолго настраивала фотоаппарат, которым недавно фотографировала мероприятие! Так оно и было! А Вы вот, в повседневной жизни, когда Вам кто-то говорит «Я не видел, чтобы то-то то-то», а Вы отвечаете: «Да ты не заметил))))0» Классно получить на утверждение, в котором ты убеждён, ты там был, видел своими глазами «Пф, та ты просто не заметил, вот и все))) они там были!!!! Я же лучше знаю, такого быть не может!!!11». Вообще Ваше право думать как угодно, но это смешно, во истину)
#18 написал: Gostiya
16 декабря 2017 01:12
+2
Группа: Посетители
Репутация: (54|0)
Публикаций: 3
Комментариев: 99
Это долгая выдержка. Однозначно. Когда фотографируешь статичный предмет на долгую выдержку (в данном случае вход в здание) то движущиеся предметы размываются. Если бы парни проходили быстрее, то эффект был бы круче, от них шлейф фантомный бы остался. Либо это двойная экспозиция-а значит намереный обман) Но точно никакой мистики. Ваша знакомая пошутила над Вами или не умеет пользоваться фотоаппарат. Нажала на кнопочку, когда не было никого, думала что сфоткала, а там просто длинная выдержка и парни успели зайти в кадр, в момент настоящей фиксации. Длинная выдержка это когда ты нажимаешь на кнопку и затвор открывается, но не закрывается долго долго ещё. Для того чтобы больше в питать света, когда темно. Но движение при этом не фиксируется, только статика.
#19 написал: ГЕРОЙ
16 декабря 2017 13:44
+1
Группа: Посетители
Репутация: (4|0)
Публикаций: 0
Комментариев: 788
++++++++++++++++++++++
  
#20 написал: nomadic
18 декабря 2017 18:01
0
Группа: Посетители
Репутация: (0|0)
Публикаций: 2
Комментариев: 17
Цитата: Gostiya
Это долгая выдержка. Однозначно. Когда фотографируешь статичный предмет на долгую выдержку (в данном случае вход в здание) то движущиеся предметы размываются. Если бы парни проходили быстрее, то эффект был бы круче, от них шлейф фантомный бы остался. Либо это двойная экспозиция-а значит намереный обман) Но точно никакой мистики. Ваша знакомая пошутила над Вами или не умеет пользоваться фотоаппарат. Нажала на кнопочку, когда не было никого, думала что сфоткала, а там просто длинная выдержка и парни успели зайти в кадр, в момент настоящей фиксации. Длинная выдержка это когда ты нажимаешь на кнопку и затвор открывается, но не закрывается долго долго ещё. Для того чтобы больше в питать света, когда темно. Но движение при этом не фиксируется, только статика.

Да не из шутливых она женщин, но в мистику и впрямь поверить сложновато, ех
#21 написал: Pmariam
27 декабря 2017 12:48
+2
Группа: Посетители
Репутация: (1035|0)
Публикаций: 26
Комментариев: 2 272
если честно, у меня тоже парочка таких фоток. тоже сначала была в шоке, пока грамотные люди не объяснили что к чему. так что простое объяснение описано выше.
     
#22 написал: Сделано_в_СССР
12 января 2018 02:12
+1
Группа: Журналисты
Репутация: (2373|0)
Публикаций: 1 176
Комментариев: 8 477
Цитата: guerra
это просто увеличенная выдержка в фотоаппарате. в цифре тот же принцип, что и в пленочных, и в зеркальных, только тут имеет место быть перезагрузка матрицы (вкл-выкл)
у меня с одного нового года есть точно такая же собственная призрачная фотка, где я стою, а как бы и не стою, снято на камеру сони. достаточно поставить задержку в 10 секунд при плохом освещении, быстро метнуться в кадр и выйти из него, и получится аналогичная крипота.
например, вот
прям вот лично я))

Прикольный снимок!
                           
#23 написал: Добрая Кошка
18 января 2018 13:59
0
Группа: Посетители
Репутация: (0|0)
Публикаций: 24
Комментариев: 130
Фотография сделана с длинной выдержкой, это можно заметить во 1х на заднем плане люди тоже размытые, во 2х, если обратить внимание на надпись, так же смазана. А эти два молодых человека, скорее всего проходили мимо достаточно быстро. Это просто длинная выдержка вот и все. А то, что пишет автор, что девушка говорила, что их там не было...ну во первых могла отвлечься, во-вторых, простите...просто наврать

Кстати, автор, вы можете сами убедится в том, что выдержка была длинной, открыв папку, где лежит скаченное фото, нажав правой кнопкой мыши на фото и вкладочку "подробно", там все описано и есть строчка "выдержка"
#24 написал: nomadic
21 января 2018 23:08
0
Группа: Посетители
Репутация: (0|0)
Публикаций: 2
Комментариев: 17
Цитата: Добрая Кошка
Фотография сделана с длинной выдержкой, это можно заметить во 1х на заднем плане люди тоже размытые, во 2х, если обратить внимание на надпись, так же смазана. А эти два молодых человека, скорее всего проходили мимо достаточно быстро. Это просто длинная выдержка вот и все. А то, что пишет автор, что девушка говорила, что их там не было...ну во первых могла отвлечься, во-вторых, простите...просто наврать

Кстати, автор, вы можете сами убедится в том, что выдержка была длинной, открыв папку, где лежит скаченное фото, нажав правой кнопкой мыши на фото и вкладочку "подробно", там все описано и есть строчка "выдержка"

Ну, тут именно, верить автору, али не
П.с. Приятно видеть Мэггота)
#25 написал: StanSmith
27 января 2018 17:57
+1
Группа: Посетители
Репутация: (7|0)
Публикаций: 1
Комментариев: 16
Белые элементы на обуви у обоих одинаковые,осмелюсь предположить что это один человек)
#26 написал: ана аю
28 января 2018 11:14
0
Группа: Комментаторы
Репутация: (1620|0)
Публикаций: 0
Комментариев: 1 482
Да, тоже вижу, что обувь одинаковая. Интересные фотографии иногда могут получиться.
    
#27 написал: Spirit Forester
17 марта 2018 21:22
+1
Группа: Посетители
Репутация: (162|0)
Публикаций: 9
Комментариев: 879
охохохо, вот же умора! ну какие призраки? парень в черных штанах - настоящий, просто шел быстро и фото вышло смазанным, а парень в джинсах просто добавлен поверх фото с маленьким процентом перехода -_-
ну или призраки решили проведать выставку...
  
#28 написал: Joss
10 апреля 2018 13:02
+1
Группа: Посетители
Репутация: (203|0)
Публикаций: 11
Комментариев: 906
Цитата: nomadic
Цитата: зелёное яблочко
А я склоняюсь к мысли, что всё же они там были. И получились такими нечеткими


Автор написала, что не было там этих двоих на момент съемки. Нечеткие там сзади люди, а эти двое прозрачные. Ну их, кто знает!


Я то-же склоняюсь к тому, что эти парни были на улице. просто шли вот и получились размыто. Веди статично стоящие люди на дальнем плане то-же размыты.
  
#29 написал: Helldog
27 апреля 2018 13:36
0
Группа: Друзья Сайта
Репутация: (627|0)
Публикаций: 703
Комментариев: 1 372
ФШ за триста. Развлечения начинающих иллюзионистов... Без оценки.
                
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.