Карнавал теней

Green Wind,
Между запретом на комментарии отдельных лиц и их целесообразностью для Автора есть определённое различие! :) Вот именно на второе намекалось как бы по большей части!)
coto-face-on,
"Спокойствие, только спокойствие!" (с)

Вор4ун! Слово отличность подразумевает отличительную сторону стиха от других! Раз уж он набрал столько комментариев и внимания вокруг себя - то это свойство автоматически ДОКАЗАНО!
Здесь как бы мало кто Оксфорд заканчивал с Кембриджем среди пользователей))), но это не мешает оценивать стихи всё таки исходя из своего восприятия!) А обосновывать восторг - это уже личное дело каждого! :) Да и вообще слова "обоснуй" и "докажи" обычно не применяют к субъективным, положительным впечатлениям! Докажи, что тебе понравился стих!) Выучи наизусть и зачитай перед всеми с выражением!)
А вот если назвал кого-то или что-то нехорошим, неприятным словом, то... тут уж как заведено... в местах не столь отдалённых!))



*обиделся и покинул раздел* :(

Если честно лично мне как-то безразлично кто что там хочет или не хочет, любой пользователь данного сайта может писать в комментариях то что думает, если эти мысли не нарушают правила сайта или УК РФ



А если одним пользователям не нравится то, что пишут другие пользователи, то им придётся с этим просто смириться так как отнять право на свободу слова они не могут )))) Лично я давно уже с этим смирился.

Green Wind,
ты до сих пор ещё тут?! Опять опоздаешь на работу

johnny-max-cage,
Не уходи.. Побудь со мной.. ))*томно прикрыв глаза поправила прическу*, я вас обоих люблююююююююю!!!! Вы у меня после Ахматовой и Лермонтова - следующие!!!

Green Wind, какой у тебя избирательный подход к цитатам
А вот текст части 5 ст. 29 Конституции РФ, которую ты не соблаговолил упомянуть"
"Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается".
Мне вот тоже глубоко индифферентно, что нравится или не нравится критику в моих творениях, но что позволено Юпитеру, то -как известно,- не позволено быку))) Если некто стал на сайте комментатором, то пусть будет любезен аргументировать свою позицию, а не строчить абсурдные сентенции претендующие на оригинальность.
Какие комменты должны быть у комментаторов, надеюсь, объяснять не надо?
В том случае, если такой горе-комментатор несет несусветную чушь, то пусть не удивляется соответствующему ответу от авторов. Ему придется с этим смириться)))
А ежели он не успокаивается и продолжает насаждать автору свою позицию, то в таком случае, этот самый "критик" нарушает те самые конституционно-правовые нормы, которые ты так эффектно здесь привел

Madness... , океаническое спасибо

Tefnut,
:)))
Я вернулся! :)

***Игра с рифмой (Навеяно Конституцией РФ))***
Я сегодня очень рано лягу спать,
На работу чтоб с утра не опоздать!
Плотно очень перед сном еще поев,
И колпак ночной с пижамою одев,
В королевстве сновидений стану принцем,
И в принцессу захочу во сне влюбиться!
Но мечтам ни тут ни там моим не сбыться!
И мне снится Конституция РФ!
:)

kusi

Очень замечательно, молодец, умничка, браво

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Не скопировал случайно последнее предложения ))) Которое как раз и передает всю суть цензура запрещена и решать какой правильный комментарий, а какой нет никто не имеет право кроме самого комментатора если комментарий не нарушает закон или правила сайта.



Да с чего бы это вдруг? Комментаторы могут писать то, что захотят, а аргументировать или не аргументировать это их личное право. Единственное требование к комментариям, которые пишут пользователи из группы Комментаторы, это чтобы комментарии были содержательными. Комментатор никому ничего не обязан и не должен, кроме соблюдения правил сайта и также выполнения требований и условий администрации сайта. И писать он будет то, что захочет и, то, что думает, если это не нарушает правила сайта, законы Российской Федерации и общепринятые нормы общения, если комментарий несет в себе некий смыл, посыл или информацию и связан с контекстом обсуждения. Это и есть та самая свобода слова, которую хотят ограничить авторы, но никогда это сделать не смогут, как бы им этого не хотелось!

Так было, так есть и так будет всегда! А авторам остается только смириться со своим бессилием повлиять на чужое мнение и выбрать либо дальше скрипеть зубами от злости и невозможности что-то изменить, либо успокоится и принять как должное, что кроме их личного мнения есть еще и другие мнения с которыми им в любом случае придется считаться если они осмелились выложить свое произведение в открытый доступ для публичного обсуждения. Комментатор, как и любой другой пользователь сайта всегда независим от мнения автора! Автор может от негодования хоть шляпу свою сожрать, но заставить кого-то высказываться так как хочет сам автор, он никогда не сможет И это ФАКТ!

Ого куда все зашло!

Green Wind

Как же странно, что порой оказывается необходимым доносить очевидное.

Так я сам удивлен, что реально приходиться объяснять настолько очевидные и простые вещи Сколько можно повторять, что не будем мы плясать под дудку авторов и всегда будем писать, то что захотим независимо от реакции авторов и давно уже пора успокоиться и принять это как факт

Green Wind, в любом случае, даже мое недолгое пребывание на сайте не лишает меня права выразить обеспокоенность к раздутому конфликту, грозящему вот-вот перейти на личности
В остальном и прочем, соглашусь с Вами, тут своя атмосфера, так получается, всех все устраивает, как погляжу. Прошу прощения, что влил свое субъективное мнение в это подобие "культурной" дискуссии

Согласен Просто я имел ввиду, что у Вас может неправильное впечатление сложиться так как Вы не знаете предыстории )))



Скорее никого не устраивает, но к единому мнению прийти не могут уже долго )))



Да не за что Вам извиняться, здесь бывают подобные разборки периодически ))) Но не беспокойтесь, тема уже исчерпана. Больше выяснения отношений не предвидится, как я понимаю и в дальнейшем все участники данной дискуссии продолжать общаться в меру вежливо и интеллигентно в комментариях к другим историям.

На самом деле здесь атмосфера всегда была очень спокойной и дружественной. Это так... Развлекается иногда народ таким образом от скуки.

Green Wind ,

А теперь встречный вопрос.Как же комментатор будут писать комментарий содержательно, если он не владет литературной речью и не знает элементарных правил стихосложения ?Зачам же тогда нужны комметаторы которые не обосновывают свои слова.(главное только написать не важно что , а аргументировать эт лишнее)
То что я тут наблюдала в комментариях некоторых коменаторов называется очень просто логорея.
А такими комментаторов не очень хочется видеть поскольку их плеоназмы очень смешно читать.

В твоём случае не стоит сюда приплетать политику и твою предвыборную агитацию.(трибуна в другом конце коридора)

Конечно это хорошо лить воду на речке, но не в комментариям к стихам где слова свои комментаторам нужно обосновывать.

А зачем Вы тогда нужны, коль слова свои не можете обосновать?


Своми комментариями я обосновала поставленную мне в укор недоработку. Не Вы, не coto-face-on, не Bop4yn , не привели мне не одного веского аргумента.
Я просила КОНКРЕТИКИ которой я так и не увилела.
Дак скажите мне одну простую вещь: если человек ставит в претензию что то ,он должен это обосновать ( в данном случае ,обоснование должно быть литературное) ;почему это так , а не вот так.

Фак в том , что Вы далеки от темы и это- ФАКТ.
С чего Вы взяли что авторы навязывают Вам свою точку зрения?По стиху в комментариях были выражены конкрнетные притензии, на что я дала обоснованные ответы.

coto-face-on ,

Очевидное то , что ты не разбираешься в литературных нормах стихосложения, поскольку не на один поставленный мной вопрос ты не дала веского аргумента.
Поэтому есть основания пологать ,что ты не компетентна в области литературы.
А твои претензии- это чистой воды логорея. Поэтому , считаю, что тема обсуждения закрыта.

kusi

О Господи!

Да ты хоть свой последний коммент на грамотность проверь, литературная ты наша.

Не видишь ты конкретики? А по мне куда уж конкретней. Не хочешь видеть? Видимо имеешь веские причины, ибо на конкретику нужен конкретный ответ. А уж про правила стихосложения вообще лучше не упоминать. Коль ты с ними на короткой ноге, так тебе двойной укор за такой пост! Хоть эта логика ясна? Или снова здорово,-я досконально на зубок отбарабаню вам все постулаты и будьте добры на основании этого считать мою писанину априори гениальной!

Ну скажи еще про врата эмоций.

И ведь, что самое интересное! Вот будь я глас вопиющего в пустыне, так нет, мое мнение не одиноко. Но это ли препятствие! Ты сейчас хоть понимаешь, чем занимаешься? Ты, выложив пост, совершенно не слушаешь людей (т.е. слушаешь выборочно) и пытаешься доказать им, в ответ на их невысокое мнение-нет, все гениально,-вы бездарные, безграмотные, тупые. Стыда мешок! И никакие аналогии тебя не проймут. Говорят не нравится-докажите, объясняешь-порете чушь, ничего не понять. А я ведь кажется на родном языке изъясняюсь. Или непонимающей решила прикинуться?

Вот те кто хвалит-молодцы и знатоки, а кому не нравится-те недалекие тупицы, да еще и сговорились пакостить? Что за абсурд?

У тебя всегда так? Кто не восторгается-тот дурак и ему бы помолчать? Несмотря ни на что: ни на право слова, ни на право мнения, ни на право видения и озвучивания своего впечатления. Автоматом-если вам не нравится-значит вы бездари и молчите в тряпочку. Ты сама то хоть понимаешь, что это именно ты сейчас споришь до смешного. К чему эта истерика на предмет-заткнитесь, я гениальна?
Стыдобища!

Какой ещё Вам нужен аргумент? Мне не понравилось Ваше стих, потому что там нет рифмы, нет ритма, нет смысла. Это моё личное мнение и я не против того, что другие имеют мнение противоположное моему, я не вступаю в перепалки с комментаторами, поставившими Вам +, потому, что уважаю их мнение и принципы. Очевидно, что они разбираются в литературных нормах стихосложения, ведь разбираются только те, кто ставит Вам +, а кто не ставит, тот и не разбирается.
Вы учите комментаторов, как комментировать, а неплохо было бы самой писать такие стихи, о которых не пришлось бы спорить, что это стихи. Или проведите семинар на тему "Как комментировать мои гениальные стихи"


Предлагаю спорить на форуме.

Согласен, давайте прекращать этот балаган в комментариях. Не всем нравится такого рода споры.

coto-face-on ,

Я всё ясно изложила в комметариях выше: ответы на твои замечания, но твоего литературного обоснования я так и не увидела.Ты продолжаешь отстаивать свою лагорею.

Да, на короткой ноге и тут ты права, и спрос с меня двойной.
А вот ты комментатор и ОБЯЗАНА знать правила литературного стихосложения,коль уж пошла указывать на проблемы в стихе и спрос с тебя в сто раз больше.Потому, как ты должна обосновывать каждое своё слово литературной речью, а не заниматься плеоназмом.

Я уж не знаю какой для тебя родной язык, но литературной речью ты явно не владеешь.

А это ты с чего взяла?Я разве писала что кто то тупой и прочее? Я просто обосновывала твои претензии на предмет стиха, не более не менее того.

Своё мнение я никому не навязываю, у каждого оно своё, но если Вас что то конкрнетно не устраивает потрудитесь найти этому веские обоснования и выразить литературной речью.

Истерика эта сейчас как раз у тебя, потому что ты не знаешь как правельно ответить с точки зрения литературных норм.все твои обоснования сводяться к инфантильному выражению безсвязных мыслей которые к стиху не имеют никакого отношения.
А по поводу гениальности я об этом не говорила не в одном комменте ,соответственно это не доказывала, а то что ты именно так посчитала это твоё личное мнение.

Bop4yn,

Бриллиатовый, Вы мой, Вы можете выражать своё личное мнение дома на кухне, но если Вы являетесь комментатором то это Вас обязывает выражаться литературной речью и обосновывать каждую свою петензию ,согласнно правилам литературного стихосложения.А если Вам не понравился стих просто поставье минус , коль литературно обосновать не можете.
Исключительно по Вашей прозьбе это можно сделать, но только за отдельную плату
Номер QIWI -кошелька могу скинуть

Green Wind, ч.5 ст.29 Конституции РФ указывает на прямой запрет цензуры, попытку установить которую, предложила Кото.
Что касается любых комментариев, не нарушающих правила сайта, то их публикация касается обычных пользователей, а не членов неполной администрации в лице комментаторов. Последние, ОБЯЗАНЫ нести полезную информацию, а следовательно -аргументированную. Если пользователь может нести ахинею, то комментаторам проявлять обскур не к лицу
Что касается меня, как автора, то от бессмысленных словоизвержений некоторых комментаторов (критиков - так как некоторые позиционируют себя именно в этом статусе), я не рву волосы на голове, а всего лишь посмеиваюсь и кручу пальцем у виска в его адрес.
Никто не обязан мириться с глупостью и наглостью отдельных господ, кем бы они там не были. Ответное пощелкивание по безосновательно задравшимся носам комментаторы будут получать. Не желаете писать информативные, обоснованные посты - будьте добры и в свой адрес выслушать сентенции.
А то, как я посмотрю, некоторые до такой степени обнаглели, что причислили себя к касте окололитературных брахманов. Ничего, переживут ответную реакцию, а то многое на себя берут.
P.S. я не о тебе

Почему, когда я читаю твои посты, складывается ощущение, что ты пишешь о себе, только то, что ты обзываешься даёт понять, что ты проецируешь свои собственные недостатки на ком-то и растаптываешь их(недостатки) в пыль. Желаю победы!
ЗЫ: Если хотите продолжать кидаться тем на что исходите, я на форуме, здесь больше не на одну провокацию не отвечу)))

Panoptikum

Сударь, Вы извратили мои слова, а сие непростительно.
Это когда же я пыталась навязать кому-либо цензуру, а тем более СВОЮ?

Для справки:Цензура (лат. censura) — контроль власти за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых этой властью нежелательными.
Цензурой называются также органы светской или духовной властей, осуществляющие такой контроль.

Начнем с того, что ни я, ни другие, позволившие себе посметь критику в адрес творения "неприкосновенного" автора Куси, никакой властью не являются, следовательно вменять им (а точнее мне в вину попытку насаждения цензуры)-как минимум несостоятельно. Да к тому же, подчеркиваю специально для Вас: с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых этой властью нежелательными

А какие, скажите на милость идеи и сведения, несет в себе обсуждаемый пост?

Да нифига никаких. Там даже тема не раскрыта, чуть занавес приподнят, а дальше сами домыслите, коль делать вам нечего. (Вы и иже с Вами по-прежнему считаете, что я не несу конкретики? Тогда что для Вас конкретика? Нечто короткое и ясное? И не совсем печатное? А может и так обойдемся? )

И даже то, что там имеется, хромает в рифме и ритме на все конечности. Как еще конкретней сказать-не знаю. Может научите?

А все рассуждения о профессионализме и соответствии ему-на фоне этого стиха пустой звук.

Но почему-то автор так цепляется за формулировку отрицательного комментария. Вот вынь и положь ему-где именно, на каком слоге, в какой строке он сбит со слышного лишь ему размера, а если нет-то значит дающий критику-полный профан, и говорить с ним не о чем. Да он может и профан в классификации, и не скажет-это то-то и то-то у Вас, голубушка, а вот тут Вы пошли тем-то и тем-то. Ну и что? Глаза и уши то у читателя есть. И если он при прочтении сбивается с ритма, если рифмы нет, то хоть сорок бочек о своем профессионализме рассказывай, вердикт будет один-не звучит. И точка.
И начинается всякая вода: да это особый выход из-за печки; тут у меня индивидуально; тут смысл так; тут селедку заворачивали...

Но вернемся к нашим баранам, т.е. к цензуре.
Так вот я не насаждала и даже не предлагала ее! Я лишь предложила советоваться с людьми, на выбор автора. И непременно себя вовсе не сватала.

Хотя и этот разговор здесь не нужен. Я просто не глянула сразу, думала, что она от "обители" выложила, вот и стало не по-себе, вроде и я к этому "шедевру" каким-то боком. А сейчас только увидела-от себя, а от себя пусть хоть черта в ступе выкладывает. В остальных не кинут камня-куда вы, коллеги, глядели?-и то ладно.

Макс молодец! Респект тебе. В точку попал-целый базар, реально, из-за ничего. Было бы действительно нечто спорно-одиозное, а то так... глупость одна.

(Мне вот интересно? Великие классики так же навязывали свое гениотство, или все же поприличнее себя вели?)

Так а кто организатор костра и ответственный за подбрасывание дровишек сегодня у нас?) Угадай с трёх раз!))



Маяковский выходит из публичного дома в компании девиц лёгкого поведения! Они его просят прочитать какой-нибудь стих. Маяковский видит: в луже валятся пьяница и тогда начинает сочинять стих с ходу:
" Лежит безжизненное тело
На нашем жизненном пути! "
Пьяница отвечает:
" Ну а тебе какое дело?
Идёшь с бл****и и ИДИ! "
Маяковский говорит:
"Дамы, пойдёмте отсюда! Это - Есенин! "

Все смеёмся, даже те кто не понял!)

coto-face-on,
тебя уже на твоём стихе новом заждались, а ты всё тут!)
Завидую!) Меня вот таким вниманием редко балуют!)

Создали же тему специально для переливания воды из пустого в порожнее https://4stor.ru/forum/topic_3413/13

Большая просьба ко всем прекратить флуд, и не дискредитировать неполную администрацию сайта. Иначе придется попросить администрацию отключить комменты к этой публикации.

johnny-max-cage

Поржать то можно?

Я кстати уже на своем отписалась. С тобой согласна, слабоватое место.

Куси обижаться на "дровишки" нечего. Равнодушие страшнее.

А отсюда, реально, пора. (Так круто и мне не подковырнуть, уж на что выдра! )

Почему то, когда я читаю твои "искрометные" сообщения, то ловлю себя на мысли о дежавю Пока ты сидишь под забором обители и страдаешь по поводу уязвленного самолюбия, авторы занимаются делом. Каждому свое, КРЫТик.
Цитата из темы характеризует нас не иначе как людей, не лишенных самоиронии, чего не скажешь о тебе, ищущем Гоголей на подростковом сайте. Но такова твоя инфантильная натура, родной... Что ж здесь поделать?

Ну, по крайней мере, я вижу рыцаря и это радует.

А ты ни разу не дал себе труда задуматься о том, что каждый в этой ситуации, благороден по-своему?

А если ты чего-то не видишь,-чьи по-твоему это проблемы?

И, кстати,процитирую Станиславского: "Не верю!"

Вот не верю я, что ты, создавший свою "Тьму на душе", выпустил ЭТО на люди. И не поверю! И никто, в здравом уме, не поверит тоже.

Вхолостую.

coto-face-on,
видишь ли, на сайте, помимо Станиславских с Белинскими в придачу есть еще много пользователей. Именно для них в основном и пишу