Смех смехом, но...

Чтобы дать в челюсть нормальному мужику, надо быть хотя бы немного трезвым) Так что никакой мистики, каждый получил то, к чему сам шёл.

А вообще странно. Двое людей сами, по своей воле напились и пошли по дороге. Из-за них могли погибнуть или сесть в тюрьму другие люди. Но все бросаются ругать обычного парня, который совершенно справедливо их проучил. Наверное, защитники алкашей очень хотят почувствовать себя мудрыми и милосердными. Так сильно хотят, что даже наплевать на тех, кто мог пострадать? А ещё бывает, что люди так хотят быть милосердными, что начинают гнобить тех, кто в их милосердии не нуждается. Гордыня это всё, а не мудрость и не милосердие.

Людям, защищающим нарушителей пдд (в данном случае, гуляк по трассе), видимо, не доводилось столкнуться с подобным лично. Ничего не буду морализировать на эту тему, понять можно как одну так и другую сторону. Просто насмотревшись передач в роде "водить по-русски" уже относишься к этому философски и никого не осуждаешь категорично, а еще и покрутив баранку лично, - подавно. Так или иначе, стоит не забывать: тише едешь - дальше будешь, я "за" это руками и ногами, и, разумеется, пешеходам рот не раскрывать шибко, уважай себя и других и понимай, что тебе проще смыться с дороги, чем водиле управиться с огромной махиной. Мистика истории, возможно, спорная, но мне понравилась история. Почему-то, верится, что именно эта повозка, или что там было - всех спасла, потому плюс.

Но как только сами окажутся в подобной ситуации, куда только их мудрость и милосердие денется.

От чего и бомбит некоторых комментаторов.

Не хотела флудить и жевать дальше эту историю, но объясню свою позицию:
1.Та парочка людей, вполне возможно, просто переходила (ночью) дорогу (пустынную), а не гуляла по ней (и не вываливалась вдруг неожиданно из кустов перед самым авто); если же они шли по дороге вдоль- см?2;
2. Автор гнал ("низко летел") 100- 120, при этом в темноте на трассе безопасная скорость не более 100 (сухой асфальт) и 80 (мокрый). К тому же при исправных фарах помеха видна за ~100+м (при условии, что водитель смотрит на дорогу);
3. Стиль выражения, сама подача истории (эпитеты, которые он применил к людям, помешавшим его полёту и пр. выражения) выдаёт в авторе в целом- примитивное мышление (высокомерие, безответственность..);
4. Вопрос умозренческий, так как сама его не постигаю: я оперирую предоставленными фактами, без личной заинтересованности, В чём здесь кроется гордыня?


5. Ваше святейшество, вы, случаем, не эшник? Непонятны ваши критерии справедливости.

Мы живем в мире неконтролируемых мыслей.Всегда кто-то выбежит на трассу, всегда.Система кормится при помощи легкомыслия.Чем больше убивает, тем больше пожирает.Что тут непонятного?Смерть постоянно за нами охотится, она всегда нашептывает, но стоит начать обдумывать мысль, прежде её реализации, то становится ясно, что это глупая идея — переходить на красный, когда машин поблизости нет.
Вы забыли текст песни Виктора Цоя:
Следи за собой, будь осторожен! Следи за собой!

Следи за своими мыслями, ведь они твои желания!

Что хотелось бы сказать по поводу мистики.
Может мужчине за рулём в силу усталости (не известно сколько они с женой точно ехали), да ещё и ночью, могло что-то показаться.Наш мозг иногда так удивительно работает, особенно в неожиданных и мгновенных ситуациях.А с другой стороны, действительно, может какие-то силы пытались его предупредить и уберечь вместе с женой.Возможно предположить что, дух умершего где-то на этой дороге человека, либо из местной деревни неподалеку, если таковая там имеется (пьяные мужики то откуда то взялись).Может хороший человек был, мудрый и теперь как главный смотритель дороги стал.Помогает особенно обычным, нормальным людям.Такие истории есть.Может конечно и действительно человек какой-то проезжал.Потом срезал на какую нибудь маленькую, еле заметную тропинку (к тому же в темноте, поди разбери).То, что автор никогда не видел телег запряженных быками, это не означает что их нет.Действительно редкость, но возможно.Мы не знаем точно что за места там.

По поводу же пьяных.Многие кто писал тут негативные комментарии об авторе, видимо сами действительно никогда не были за рулем или не попадали просто в подобные происшествия.К тому же как описывал автор, дорога была пустая и я так понимаю если с обеих сторон лес и река, ещё и сплошная трасса.То есть априори там нет пешеходных переходов или чего-то вроде того.Мужики не имели никакого права соваться на трассу не важно в каком виде и в какое время суток (но ночью и пьяным хуже всего конечно).С другой стороны и автор не имел права гнать на такой скорости.Правда дорога пустая и ночь.Я как-то в детстве тоже так с родителями ездила.Так папа тоже любил погонять, что мы с мамой не очень поддерживали.Но папа был уставший после работы (другого времени случалось не было попасть на дачу) и побыстрее хотел добраться до места назначения.Тем не менее нужно учитывать что в такой местности тоже бывают люди.Я сама иногда удивлялась откуда они берутся, особенно посреди ночи.Глухая местность, одни деревья вокруг (бывал и сплошной, густой лес), трасса прямая чуть ли не на 50-100 км., а там люди ходят.Может деревня где-то спрятана, не видно, может ещё что.Но люди которые так беспечно ходят возле проезжей части, должны понимать что если переходов нет и даже автобусных остановок каких, никаких, не стоит лезть.Тем более прямо на дорогу.Нужно заранее подумать если нужно в такую местность или если рядом живешь и знаешь, как-то аккуратно если уж пешком, ну или другим, любым способом.Тут понятно не трезвые были.Но они сами виноваты.Не фиг, я извиняюсь, так пить.Водитель в каком-то роде мог их запросто сбить и может ему даже за это ничего бы и не было.Был бы прав (правда с нашими ещё дорогами и порой водителями; тут пойди пойми ещё кто прав, а кто виноват).Да автор не очень красиво поступил что тут же в морду дал, как он сам выразился.Но мы всей ситуации не знаем.Может сильный испуг сработал, шок, потому на эмоциях и заехал одному.Поучил ещё уму разуму на будущее, чтобы не лез на дорогу и знал что это опасно.Может тот ему нахамил сильно или сам в драку тут же полез.Хотя можно было и объехать и не устраивать разборки.В общем, незачем больше оскорблять человека и вообще разжёвывать этот момент.Дал разок и что? С каждым бывает, все мы далеко не нежные и пушистые.Иногда слишком правильным быть и постоянно сдерживаться, тоже не есть хорошо, как и излишняя агрессия.

Представим, что пешеход погибает от удара.Максимальная санкция, предусмотренная законом данном случае — лишение свободы на срок до пяти лет.Даже если водитель соблюдал правила дорожного движения, и нарушение здесь допустил пешеход. Однако он погиб.Значит автолюбителю перед правосудием придется доказывать свою невиновность.Для этого нужно будет задействовать весь арсенал: искать свидетелей, запросить записи с камер наблюдения и видеорегистраторов в зоне происшествия и так далее. Придется заручиться юридической помощью и защищать себя перед судом.Заручившись помощью записи с видеорегистратора, можно доказать свою невиновность.
Я веду к тому, что нужно через клубы автолюбителей и форумы связанные с данной тематикой, объединить водителей над решением данной проблемы: "пьяный пешеход под колесами".Нужно задействовать максимальное количество юристов, чтобы внести поправку в уголовный кодекс.Если был сбит пьяный пешеход, и видеорегистратор зафиксировал происшествие, тогда это вина пешехода, а не водителя.Так как тот находился в состоянии наркотического опьянения.
Насчет избиения.
Конституция России — статья 21:Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Подумай, прежде чем бить граждан.

Вам не надоело еще из порожнего в пустое переливать?Неделю уже обсасываете, а надо было в морду двум бухим придуркам дать или нет? Лично я бы дала. Сперва по морде, потом по яйцам. Ногой. Одному и второму. Ибо нефиг. И главное, что никто не видел и никто ничего не докажет. Дальше бы села в машину и уехала, да забыла обо всем этом минут через пять. Жизнь слишком короткая, чтобы засерать ее подобными воспоминаниями. Жить нужно в кайф.

А Вы?Разве только что сами не доливали в порожнее?Неделю мысли вливаем, да никак не нальём, так как глубина большая.
И хватит НАС оскорблять!Может ВЫ и обсасываете мысли, а мы комментируем понравившуюся нам тему для обсуждений.
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Когда человек лишен любви истинной, то он пьет.Алкоголизм — это медленное самоуничтожение, которое ведет к забвению нереализованного Духа Божьего.А Вы, бить морду.Даже мертвая колючка, и та пытается уколоть.

Ну чего? Все святые люди отписались? А диалоги с Вами, daytaler, я поддерживать не собиралась и не собираюсь, не надейтесь. Разговаривайте сам с собою, раз Вы от этого кайф получаете.

Я думаю ,что алкоголики ,люди под влиянием бесов или лярв, а они хотят скорее душу забрать, вот и "подводят" людей к опасным ситуациям, будь то трасса или высокий этаж!

О, поддерживаю.


Тоже правильно.

Вполне возможно. А может быть, их вообще не было, как и самого происшествия, и автор всё выдумал. Но этого знать мы не можем, всё, что у нас есть - этот текст, где написано, что алкашам "приспичило идти посредине дороги!"


Это да, тут он неправ. Бывают дороги, где можно и 130, но это вряд ли была такая дорога. И конечно, не ночью. Но вину алкашей это не отменяет.


О, новое модное слово... Слова появляются и забываются, а люди, в пьяном виде нарушающие правила дорожного движения, были и будут достойны побоев всегда.

А трезвые нарушители правил достойны побоев? Или, по определению, только пьяные?

Чего только в дороге не увидишь.) Но телега спасла и хорошо отражатели были на ней. +++

Я бы трезвая пошла по встречке. Машину издалека бы видела. Всегда отойти с дороги можно, если поедет кто. А ночью я бы вообще от машин заранее пряталась. Вдруг придурок какой остановится и начнет бабулю обижать и унижать в извращенной форме?Я боюся.

Да вообще-то так в правилах и предписано. Идешь по обочине - надо на стороне встречного направления двигаться.

Вы мне напомнили ротозея, который пришел посмотреть на ДТП, и всячески мешает расследованию.Не хотите обсасывать, то не нужно даже посещать эту страницу.


А Вы, только что не этим занимались?Вы же вместе с нами, продолжаете обсасывать эту тему.Или Я лгу?

Столько комментариев на тему "Надо было давать алкашу по щам или не надо" и так мало предположений кто был этот загадочный мужик на телеге Ангел -хранитель кого-то из алкашей (а второго спас "за компанию")? Ангел -хранитель Автора ( даже если много не дадут , придется жить с ощущением, что ты кого-то убил)? Добрый деревенский дух?