Эрмитаж

Вы случайно в этой строчке ничего не потеряли?) А то я что-то не поняла.

С языка сняли)
И после первого (самого удачного четверостишия), сразу же куцая пятая строчка... как обрыв взлетной полосы.
Оценку не ставлю.

Это не стихи, это ......
Не могу писать, смеюсь.
Шедеврально. Пишите прозу.
Ничего не могу поделать со своей рукой, я ей не госпожа.
++++++++++++++++++++++++

Там, наверное, должно было быть "вряд ли" — просто планшет (или еще что) показывает чудеса автозамены. Я, пожалуй, исправлю...

А мне понравилось. Лёгкое, не перегруженное занудным философствованием, сквозь строки мелькает ироничная улыбка и весёлый взгляд. Мне кажется стихотворение получилось, по крайней мере, оно не из тех, качество которых, как пресловутая одежда, видна только королю его автору. Спасибо. Плюс.

Право, мне даже стыдно, что недосмотрел эту досадную ошибку, благодарю вас Сударыня, вы меня спасли. Да, всё обстоит именно так, более того , вы даже угадали оборудование, которое этому поспособствовало. Сердечнейшее вам СПАСИБО.


teksas73,
Чтож, опыт не удался, впрочем я и не расчитывал на особый успех.


Я умолчу причину, по которой я не стал разбивать стих на четверостишия...
Но вопрос вам как , судя по всему, знатоку задам. В чём заключается тот самый обрыв, о котором вы мне сказали, как по мне так я его не вижу, но уверен , что это по той причине, что я сам не являюсь поэтом.
Мы все тут люди благородные, и я уверен что вы не откажете мне в достойном разъяснении.

Bop4yn,
Спасибо вам сударь, уверяю вас, что не забуду столь лестной для меня оценки с вашей стороны.

Шико,
Какая разница как Вы написали. Вы пошутили, мы посмеялись.
Хороший стих, правда.

+, господин Шико, тем более если первый раз, но не хватает подробностей: как Вас занесло в Петербург (это где-то в Тартарии или Московии?), да ещё вместе с господином де Бюсси? И что Вас так испугало в несчастных привидениях, если с Вами был Бюсси, сам к тому моменту, наверное... уже не очень из нашего мира?

Все очень просто, достаточно пересчитать слоги. Когда при таком ритме отсутствует пара слогов, при прочтении появляется чувство похожее на то, когда при спуске с лестницы следующая ступенька оказывается немного ниже, чем все остальные. Вроде ничего страшного, но все же.

Ох, простите, что заставила ждать, как то и не думала, что мой комментарий может вызвать вопрос, я вроде понятно... Попробую, чтоб еще понятней: Видите ли, первые четыре строчки Вашей работы сформированы таким образом, что они таки воспринимаются четверостишием, невзирая на отсутствие визуального разделения. Они выдержаны в ритме, срифмованы, укомплектованы... и тут же следом за ними абсолютно в ином ритме "Ужас, право, увидел я там",-вот это то и вызывает у меня ощущение обрыва полосы (я про свое впечатление говорю)))

Может, здесь лучше подойдет "ужасы"?)

И я бы вот так изменила некоторые строчки
"Лучше б я в Лувре тогда ночевал,
Да и уснул бы под звуки свирели" - тут, правда, можно и по-другому. "И засыпал бы под звуки свирели".
"Как я оттуда бежал - промолчу,
Ведь не добавит мне бегство почета".
Стыд и позор, не знаю, на какой слог падает ударение в Бюсси.
"Мне и в Париже хватает всего-то!"
Хотя "всего-то" мне не очень по душе. Мне кажется, частица "то" лишняя, но ее не убрать, увы.

И да, я плюсанула.)

Тогда ритм вообще вылетит к чертям, так хоть просто резкий скачок с одного ритма на другой, а с "ужасами"...

Вот как раз таки и помогло бы в этом случае разделение, а так выходит, что оно все вместе и подразумевается единая ритмичность. Потому и появилось ощущение обрыва, скачка.

Хотя... помусолила я Вашу версию, может и лучше бы, чтобы "ужасы"))) Выравнивает все же...
Хочу еще чуток про сами ужасы сказать, да не разгневается на меня автор, но "Духи, свечи, корнеты, лакеи"-вот у меня создается картинка будто вместе с корнетами и лакеями там еще и привидения шастали,-теплая компания при свечах.

Можно я тоже влезу в обсуждение, не как критик и знаток эталонов, а как читатель и, что я увидел?) Так вот.
А по Питеру ночью приятно идти,
Здесь и духи, и призраки даже.
Угораздило как-то меня, чёрт возьми,
Подобраться к дверям Эрмитажа.
Человек гуляет, по любимому городу, в благодушном настроении, улыбается, счастлив, поднимается по ступеням Эрмитажа и ... Бац!!! Сердце падает в пятки, что это? Постановка? нет призраки. Какой ритм? Смешно было бы, если он так же весело рассматривал увиденное. Тут бы устоять на месте: Ужас, право, увидел я там:
Духи, свечи, корнеты, лакеи.
И, как все мы, начинает корить себя - нафиг я сюда припёрся, что я хотел увидеть здесь ночью... Романтика, блин, когда-то меня убьёт
Лучше б в Лувре тогда я зАночевал
И уснул бы под звуки свирели.
Ну и рванул, подпрыгивая и вытряхивая из широких штанин кирпичи и прочий стройматериал. А т.к. мужчина не любит рассказывать процесс отступления: Как бежал я оттуда, увы, умолчу,
Не добавит мне бегство почёта.
Прибежал в гостиницу или мож под мост, не знаю, но второй раз такое пережить охотников мало, да и европейцы слишком нежны для наших стрессов:
Больше в Питер с БюссИ вряд ли я полечу.
Мне в Париже хватает всего-то!
Ну а теперь смотрим ритм, от блаженной эйфории до ужаса, потом раскидывание кирпичей и рыдания под подушкой... Почему он должен быть одинаков? Это же не описание сарафана у Тани)) Это нервы и смех) Потом сбой рифмы, на данном месте можно было бы подыскать более удачный вариант, но когда? Ужас летит за ним на крыльях ночи))
Считаю, излишний перфекционизм здесь не уместен) Понятно что причёсанные и набриалиненные мальчики очень сексуальны, но мужчины мало обращают внимание на выпавшую прядку или оторвавшуюся пуговицу им важнее ощущения и смысл. И то, и другое здесь есть. Автор молодец!

Поколотит меня автор, ну да ладно, не впервой. Вот вам моя версия:


А по Питеру ночью приятно идти,
Здесь и духи, и призраки даже.
Угораздило как-то меня, чёрт возьми,
Подобраться к дверям Эрмитажа.
Заглянул и о ужас, что вижу я там:
Привиденья господ и прислуги.
Лучше в Лувре б остался, и там ночевал,
Чем трястись на чужбине в испуге.
Как бежал я оттуда, увы, умолчу,
Не способствует бегство почёту.
Только мушка на щечке царицы порой
Вспоминается мне отчего то...

Теперь то и я, вон дискуссия какая)))

Твоя версия женская, которая даже в страхе знает, как выглядит и какое именно место "случайно" открылось))

А это уж кому что))) Кому стихи, кому инь-ян

coto-face-on, ну вот) Поэтому и взгляд на суть вещей разная)

Ба! Я смотрю, что мой нелепый стишок стал основой для настоящего диспута.

Разница самая, что ни на есть огромнейшая. Ибо от того как я написал, будет зависить то, как вы прочтёте.



О, я и сам в некотором роде уже являюсь достопримечательностью и многое могу себе позволить в плане путешествий, другое дело что не всегда этим пользуюсь.
Бюсси же, не изменяя земным наутро должен был биться на дуэли, а я был его секундантом, но как вы знаете, мой куманёк, я имею обыкновение бродить ночью, погружаясь в раздумия и отмечая про себя местные красоты, где бы я ни был.

Ба! Я смотрю, что мой нелепый стишок стал основой для настоящего диспута.

Разница самая, что ни на есть огромнейшая. Ибо от того как я написал, будет зависить то, как вы прочтёте.



О, я и сам в некотором роде уже являюсь достопримечательностью и многое могу себе позволить в плане путешествий, другое дело что не всегда этим пользуюсь.
Бюсси же, не изменяя земным наутро должен был биться на дуэли, а я был его секундантом, но как вы знаете, мой куманёк, я имею обыкновение бродить ночью, погружаясь в раздумия и отмечая про себя местные красоты, где бы я ни был.
Что касается страха. Тут как и в действительности. Помнется , как выбирался в своё время из одного замка ночью, память уже изменяет мне, но кажется это было в Наварре, ну так вот, как бы ни был я храбр, против вооружённой толпы со шпагой не особо повоюешь, тут же я столкнулся с неким подобием той ситуации, с той лишь разницей, что был увы безоружен. Отступать же, как в Париже в тень не получалось, потому, что ночи там были самые светлые, из всех что я видел.
Teos,
Благодарю вас почтенный, за разъяснения.впредь постараюсь не допустить таких ошибок, если когда-нибудь снова решусь написать стих.


Не забывайте что мы говорим на разных языках, более того мы из разных эпох, и если все начнут говорить не на общем, скажем языке, а на понятном в той среде в которой крутится человек... боюсь таких вопросов возникнет очень много.

Хм, я подумаю над вашим ответом.

За что я вас сердечно благодарю.

Вы заставляете меня впасть в печаль. Сударыня, из ваших слов следует что вам ценнее дисскуссия, а то что послужило её причиной-
то так. неважный эпизод из крошечной мелочи что является лишь дополнением раздела "Стихи". И не заслуживает ровным счётом никакого внимания, при выборе оценки.

Вот уж не подумала бы, что Вы, за столько то веков не постигли мудрость причина-следствие)))) Ведь без стихотворения Вашего здесь бы не было прения нашего. Он оценен, обласкан вниманием, так войдите ж и Вы в понимание

Хороший стих)) ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Право же, вы заставляете меня улыбаться, ибо мало кто знает из нынешних поколений, и вы тому яркий пример, что помимо причины- следствия, есть ещё и первопричина, за которой следует действие, которое в свою очередь порождает причину, для того самого следствия. Впрочем, в этой ситуации я не расчитываю на понимание-
это старые каноны.

Faceless Killer,
Спасибо, спасибо вам .!

И совершенно напрасно! Вы забыли о существенной мелочи: прошедшему логически обратный путь следствие-причина, суждено стать Буддой. Хотя возможно королевскому шуту это и не нужно... действительно, все тепло и сытно, сам посреди блеска и в нем же блёстка, так чего же заморачиваться, кропай себе ловкие мадригалы, вызывая улыбку короля, а к совершенству пусть стемятся "неудачники". В этом смысле Вы пожалуй правы

Я же совсем не ответила на один из основных Ваших вопросов.

Отвечу словами Окуджавы:
Каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
не стараясь угодить...


Вот. Я думаю, не стоит подстраиваться под читателя – так Вы рискуете упустить "своего". Ведь каждый Автор ищет своего Читателя, а каждый Читатель – Автора.

Я же читала Ваше стихотворение под впечатлением от рассказа о Бюсси и перстне, который я редактировала по долгу службы (а он меня заинтересовал). Мне кажется, рифмы небанальны, ритм своеобразен – у Вас есть свой стиль, а это главное.

Да, свой плюс я уже поставила, когда редактировала.

Люблю Лувр, обожаю Эрмитаж. Такие струны затронуты в душе.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
]

Автор, плюс, и всё.
Да, под Вашим влиянием даже начала перечитывать "Графиню де Монсоро", хотя наизусть выучила её в детстве.

Видимо вы плохо знакомы с моей деятельностью, да я шут, и весьма неплохой, более того, даже сейчас играю свою роль, только это лишь вершина ледника, которую заметно невооружённым взглядом, истинная же игра, разворачивается как раз тогда, когда закрывается занавес, когда все уходят, я же стою за спиной короля никем не замеченный, и вершу своё ремесло, если так можно выразится. Более того, я уверен, что не будь я шутом, положим простым крестьянином, да даже пажом, то наш разговор, а я имею ввиду абсолютно всех, сейчас, сложился бы по-другому.


Воистину, Окуджава был великим мыслителем своей эпохи.


Увы я стар, и уже в обыкновение входит забывать собственные слова, Напомните мне пожалуйста, о каком таком вопросе идёт речь ?

Позвольте мне немного поправить вас не о "Бюссе" а о Бюсси. Это историческая фигура, и вполне реальный человек, не думаю что вам бы понравилось что кто то коверкает ваше имя. Я всё же уверен, что вы сделали это по незнанию. И в таком случае я советую вам к прочтению цикл романов великого писателя Дюма. Шико упомянут во многих, что же до Бюсси, самый большой кусок выпадает ему в "Графиня де Монсоро" Советую, очень хорошая книга.


О, Благодарю вас, я польщён.



Уверен, что через некоторое время я затрону их ещё больше.

Как приятно осознавать что твой труд не проходит даром и есть люди на которых, так или иначе повлиял мой труд. Спасибо.

И последнее, Энма, если вы в детстве выучили графиню де Монсоро... я поражаюсь вашим способностям, очевидно что и Пикуль даётся вам весьма легко.

"Да я шут, Я циркач... ну и что же...")))


Храни нас Бог,-"где тайна, там преступление"



Не хочу сказать плохого, но Вы часом не еврей?
Хотя империя развлечений это тоже еврейская область деятельности, особливо при монархах,-тогда изыди!



Вот это воистину! Крестьянин не стал бы так шутить. Да и откуда труженику сохи и плуга взять навык загаживания мозгов королям. Теорема доказана. Чур меня!!!

Поклонник: герр Моцарт, я подумываю начать писать симфонии. Не могли бы вы подсказать, как мне начать?

Моцарт: Симфония, это очень сложная музыкальная форма. Начинайте с каких-нибудь простых частушек, и постепенно усложняя, двигайтесь к симфонии.

Поклонник: Но герр Моцарт, вы начали писать симфонии с 8 лет.

Моцарт: Всё верно. Потому что никогда ни у кого не спрашивал. 

Шико,
Ох лиса.
Как все Шуты обладаете острым умом, и огромным талантом к саркастическим шуткам.

Вы первая кто задаёт мне такой вопрос, но спешу вас разочаровать, во мне течет совсем иная кровь.

Право же, это самое смешное, что я слышал за последние сутки


Позволю себе полностью с вами не согласится, ибо история изобилует примерами, когда простые, никому неизвестные люди, без всякого образования или знатности становились великими. Тем более, считаю оскорбительной фразу "Загаживания мозгов". Посмотрите на современное образование России, вот что есть "загаживание мозгов". Шутовство же, является чем то- сродни искусству, и от того насколько вы им владеете зависит то, как долго вы проживёте. Потому как король- есть человек настолько непредсказуемый, что "кормить" его одним и тем же, не получится никак.