Искажение реальности или?..

Матрица глючит.

Говорят Земля куда то там переходит в другое измерение может и правда матрица глючит

Может что-то прикинулось кофтой +

Ребёнка вы спросили, что он перекладывал? А то окажется, что и его в комнате не было.

Не понимаю, как такое происходит. Возможно это что-то из одного разряда, что и падающие на пол/пропадающие вещи.

У меня бывает так, что кошка в какой-то момент как бы одновременно находится в двух местах квартиры. То есть я погладил ее, допустим, в спальне и затем сразу же направляюсь в зал, а кошка как ни в чем не бывало идет мне навстречу. Вслед за ней возвращаюсь в исходное место, где второй такой же кошки, как и следовало ожидать, нет

Так это же кошки.. Живут в нескольких измерениях разом, говорят. Но ведь кофты не живут. Или же?

У нас на работе такой человек был. Постоянно его всюду встречали,да ещё на разных этажах одновременно. Чудные дела!

Глазам своим все таки верить надо .А случай интересный. За историю +
Хотелось бы узнать , что ваш ребенок говорит об этом моменте с кофтой.

У меня сосед такой, кажется упоминала о нём. Куда ни ткнись- везде он! Который год уже. Как будто клонированный.

Рассеянность памяти умеет творить волшебство. Очень часто человек выполняя одни и те же действия, погружённый в свои мысли отключается, и некоторые моменты восприятия могут выпадать.

Он в основном выдает рандом предложениями о том, что происходит вокруг него или вспоминает яркие впечатления, например, с лета, какие то извилистые размышления, интерес к таким деталям ему в 3,5 года еще не присущ. Плюс незначительные бытовые события он не запоминает так ярко, то есть для него не было ничего необычного он как бы и не знает, сколько у мамы вещей и есть ли там одинаковые. Чего-то необычного в этом он не заметил, закинул кофту за одеяло, а дальше уже переодевались, он пошел себе играть и все, переключился.

Спасибо всем за комментарии.


Возможно, но я точно помню, что кофта надета была до того, как потом попала на кровать, так как четко есть картинка в памяти, что я стою возле стола и надеваю ее, и напрочь нет картинки, что я могла надеть ее, например, после того, как ребенок принес ее и кинул на кровать. Плюс есть воспоминания о том, что когда я сидела на кровати и видела эту вещь лежащей на кресле, на плечах ощущалась надетая та самая вещь, именно это воспоминание и ощущение также осталось в памяти. Это ощущение, что вещь надета на мне, и никак не может быть где то еще в другом месте. Поэтому мозг не нашел логики в том, как одна и та же вещь могла ощущаться на теле и находиться на расстоянии, пока что объяснить этого не удалось, поэтому мне показалось, что это мистика.

Ничё удивительного. Когда в доме мелкий, то крыша порой уезжает на раз-два. Тут от 16 летнего голова кругом, а уж чего о 3,5 годовалом говорить? Отдыхать надо почаще, высыпаться. Тогда точно будете знать о своих вещах. Где они находятся в данный момент и сколько их штук имеется в наличии.

Наложение реальностей или искажение восприятия.

такая кофта одна)) это точно))) ребенок в будни в садике, так что в целом, особой усталости нет.

Помнится мне, что вы много писали гадостей в комментах под хорошими публикациями и людям. А тут выдавили...простите. Про кофту)) Рассмешили

Точняк. Мертвецки Жив - очень культурный чел.
Мне ваша ментальность, ну, очень не нравилась. А вы, оказывается, такая со всеми и всегда, даже с близкими. Это просто ужас, сказать своему ребёночку: "Да закинь уже куда-то, неважно...". И через некоторое время добавить: "Не туда!".
Что логику оставили далеко в прошлом? У вас же парень растёт, а вы его уже с малолетства так путаете.
Позавчера ещё прочитал историю и подумал, какая идиотская публикация. Вчера повторно прочитал, подумал, какая великолепная история. Сегодня, наконец, у меня появилась хоть какая-то критика и равновесие.
В общем так, несмотря на наложение реальностей или искажение восприятия (как выразилась Талиша) равновесие между формами выражения реальности и иррациональности никто не отменял, потому не будем учитывать ни наложение реальностей, ни искажения восприятия. Или будем их учитывать, но в равной степени выраженности.
Это был знак на возвращение. У вас в прошлом есть нечто, что связано с вами и вашим сыном. Это может быть чел, дело или вещь. Вы своим прошлым "я" перекрываете будущее своего сына, в частности, его силу, как мужчины. Мало того, ваш ребёнок упорядочен уже сейчас и гармония его будущего зависит от вашего возврата в прошлое и отказа от "я" прошлого, с обязательным возвратом того, что было раньше вне вас, то бишь около вас.
Значит так, знак указывает, что вы должны вернуть прошлое, которое было вокруг вас, с обязательным условием отказа от собственной "я". Только тогда парень увидит трактор, возьмёт силу мужчины.
Если эта история произошла на днях, то у вас есть шанс. Если она произошла давным-давно и вы не последовали за знаком - то шанса нет.

Это ваши фантазии. Я описала то, что меня удивило вот и все. Конечно, это не творческая история, поэтому бурных эмоций она не вызовет.


Кому как не вам лучше знать как воспитывать чужих детей. Вообще то он мешкался и не знал куда закинуть, и начал закидывать вещь на компьютерный стол, логично, что я не должна была молча сидеть и смотреть на это))
Я очень расстроилась, что кому то не нравится женская независимость и соответствующая ментальность)))
История произошла на этих выходных, с моим ребенком и со мной все в порядке и даже лучше) никакого прошлого я возвращать не буду и ни от каких я отказываться тем более, если я стану тряпкой и амебой, никто за меня ни денег ни заработает ни ребенка не вырастит ни на образование и жилье ему не соберёт) так что свое мнение это... ну вы поняли))

Когда произошла эта ситуация я вспомнила, что надо бы ее изложить ведь всегда тут с 2014 излагаю такие случаи, а они происходят не так часто, но в этот раз сомневалась стоит ли для данной публики что то излагать ведь снова получу ушат, сомневалась не зря, все таки привычка ничем не делиться ни с кем и не писать сюда годами весьма хорошая была и пожалуй я к ней вернусь и реально не стану ничего публиковать.

Раздвоение купюр в кошельке, почему-то не происходит, или драгоценностей в шкатулке, если они имеются, ну типа от прабабушки.

Что это еще за «чел» от "Рвущегося Искать"???
Не чел, а Человек! Во как надо! А то, что это еще за привычка укорачивать слова? Вы же взрослый мужчина, а не подросток-школьник.

Почему же не происходит? Ещё как! Вот когда Вам жена постирает одежду с деньгами в карманах, тогда и поговорим о том, раздваиваются ли купюры или распадаются на более мелкие кусочки))

Автору за историю плюс! Думаю, здесь имело место всё же искажение восприятия – приняли какую-то другую одежду за ту кофту, которая была на Вас.

Eifersucht не Джеймс Кэмерон, откудова ему знать, как "чужих" воспитывать, он на их планету не летал, а стоило бы отправить; типа, путевочку оформить от профсоюза, в санаторий, который расположен на планете LV-426 в системе Z-2 (Дзета Сетки), в плацкартном отсеке корабля «Ностромо».
И не надо здесь: чужие дети, чужие дети. Рипли же няньчилась со ксеноморфами, и ничего с ней не случилось. Да, сперва было тяжко, то соску поднеси, то запеленай, то люльку колыхай, да колыбельную пой. Ну и что, что черненькие все, зато как в песне:
Непохожий на тебя, непохожий на меня
Просто так прохожий - ксеноморф чернокожий

Не верю, вот не верю, чтобы жена, да перед тем, как забрасывать брюки в стирку, не перешатыривает все карманы, вот не поверю, это значит не жена, да и не тёща, а вообще незнакомая личность. Все знают, что карманы необходимо всегда проверять, даже когда, это не твои штанишки.

А я настаиваю публиковать! Что Вы заладили, взрослая же личность, подумаешь, комментарий неодобрительный, ну и что? Да плевать. Критика порой лучше одобрения.
Отрицательная критика, она словно враг с ножом, стоящий напротив, а вот одобрение, может ранить в бок или в спину, ведь за маской лицеприятной, порой скрывается вражина.

В кои-то веки соглашусь с Daytaler-ом. Конечно же, пишите ещё!
Критика?.. "Люби себя, чихай на всех и в жизни ждёт тебя успех" (с). Чертёнок номер тринадцать, был такой добрый советский мультик.



А вот представьте себе. Случалось, притом не один раз. Угрожал выслать в Австралию (у них банкноты из пластика).

А куда она исчезла то? Ее же потом на кровати не было и нигде в том радиусе.

А откуда вы знаете, что я взрослый? Вы меня видели что ли?
Верняк.
Верно.
По большей части, я не вмешиваюсь в воспитание, а указал на знак и что парню хорошо бы чтобы было логично. Я не усиливаю смысл до степени влияния через воспитание. Вы усиливаете почему-то мои слова, значит проблемка и там есть, вы сами это дали понять. Я вас за язык не тянул.
А что в этом такого? Вы сами своему сыну сказали, что неважно куда он забросит эту кофту... . А потом сказали, что не туда, значит было важно изначально. Вы, тщательно ограждая свой выбор, лишаете свободного выбора своего сына в этой мелочи, которая ничего не значит. И зачем мусолить инфу? Если нет логики, то её нет.
Мне очень нравится женская независимость, женственность и ум. Но не нравится паралогика, глупость и недальновидность. Для особоодарённых и свободных пример такой паралогики, глупости и недальновидности из жизни: две девки, будучи свободными и независимыми, обладая соответствующей ментальностью, отправились в джунгли Панамы, их там сожрали дикие звери. Блин, а оказывается эти звери даже не спросили этих милых девушек об их свободе и независимости... . Какая оплошность зверей. Подобных примеров можно насобирать огромную кучу.
Понимаете, в чём дело, вы подчиняете свою ментальность свободе и женской независимости. Вы сами написали, что кому-то не нравится женская независимость и соответствующая ментальность. СООТВЕТСВУЮЩАЯ. Хотя на первом месте всегда стоит ум (точнее сознание), потом ментальность, только потом свобода и женская независимость. Проснитесь, пожалуйста, Луминари, откройте свои прекрасные глаза. При обычном капризе вам никто даже слова не скажет, но при серьёзной зависимости от причине-следствия - это может быть опасно. И я вам открыто об этом заявляю. Вам вопят духи, благоволящие вам, через знак. Вы-будущая, посылаете себе в прошлое мысль: "Ирочка, солнышко, не спеши, подумай, не руби с плеча. Ведь даже находясь на дне и устремляясь на поверхность, достигая её, убеждаешься, что эта светлая поверхность - это тоже дно."
Мне, конечно, всё равно. Я вас не знаю. Указал, что ваша история с кофтой - это был знак. И написал, что наиболее подходит к символике знака. Всё на самом деле может быть не так. Но то, что это был знак только для вас - точняк.

Ну что же... . Ваш выбор. Но шанс есть, и я рад.
Надо обязательно писать, в вашем случае надо обязательно кричать, по улицам ходить и вопить, тогда вам даже молчаливые прохожие дадут понять, что, у вас, милая дамочка, зашкаливает потенциал "я" и вам нужно срочно себя обесценивать, иначе случится беда... .
Без сомнений, вам определять свою дальнейшую жизнь.

Чё? Бред полнейший даже не буду пытаться понять.


Госпидя, я так не говорила, я вообще не помню чё я говорила, и в точности я свои слова не передала))) в день я миллион слова могу сказать и не помню я в точности слово в слово все диалоги. Вот именно зачем муссолить и придираться к словам.


Ну ну, у меня то как раз и есть дальновидность и умение предугадать большинство ситуаций, так как за меня это никто не делает, я все вопросы решаю сама и многие из них весьма сложные. И нравиться никому не собираюсь))))


Ахах, столько бреда, занудства и придирок к одному слову я ещё не видела, человек, не знающий меня вообще возомнил себя экспертом в чужой жизни, это забавно)

Иногда удивляешься, куда могут завернуть комментарии под историями.. Это просто описание странного случая, и суть здесь в кофте.
две девки, будучи свободными и независимыми, обладая соответствующей ментальностью, отправились в джунгли Панамы, их там сожрали дикие звери
Eifersucht, доказано уже, что первоначально была травма/смерть, а река разнесла/звери съели то, что уже лежало мертвым. И кстати, девушки поехали туда в первую очередь как социальные работницы. «Девки».. Все фразы сквозят каким-то пренебрежением к женщинам, а к «свободным и независимым» особенно. Фу

Никто из следователей не видел гибели этих девиц, потому доказательства невозможно проверить. Если бы река разнесла, то кроссовки, в которых остались стопы были бы со следами этой реки, такого не наблюдается. Доказательства были приведены для того, чтобы закончить расследование, то бишь для успокоения родных. Что там было на самом деле, никто никогда не узнает. Если бы у этих девушек были головы на плечах в первую очередь, а потом свобода и независимость, то вряд ли бы они попали в кутерьму диких джунглей.
По поводу своего отношения к женщинам уже писал, повторяться не намерен. Читайте, пожалуйста, внимательно. Грубость мне свойственна по жизни, потому иногда вылетают крепкие словечки. Как-нибудь будет история, напишу о своём отношении к феминисткам и всё разжую специально для вас, если, кончено, вы захотите это читать. К данной истории больше ничего не хочу добавлять.