Падший ангел

КЛААААСССНООО!!!!!!!!!!!!!!!++++++++++++++++++++++

Никак.
Рифма хрупкая. Местами потрескалась.
Но даже фиг бы с ней.
Что это за вселюбящий Сатана??? Люцифер был сослан в Ад с другими ангелами потому что поднял восстание против Бога, т. к. у него было завышенное ЧСВ. Будучи в Аду он ждал своего часа, чтобы отомстить за свое попранное величие и несладкую нынче жизнь. И уже будучи в Аду он узнал о том, что Бог сотворил Землю и людей. И, т.к. Господь очень любил людей, то именно с их участием задумывалась месть, чтобы Г. разочаровался в своих созданиях...
Так что представленная история мне абсолютно непонятна. Но делая поправку на то, что авторское видение, вся фигня, оставлю без оценки.

Предыдущие были получше, но и этот неплох.

Исет,
Ну, я вижу это как оду некого подчиненного Люциферу, какого-нибудь "падшего" рангом пониже, который, естественно, так бы и представлял властителя Преисподней)
Стих, наверное, заставляет мыслить несколько обширнее вопреки установленному стандарту "добра и зла", в конце концов, сие легенды описаны по библейским стандартам, написанных малодушными трусливыми людишками, но охренеть какими продуманными Тема "неба и подземелья" настолько призрачна и абстрактна, что, на мой взгляд, какую интерпретацию не преподнеси, всяко будет интересно почитать без лишних осуждений, ежели годно преподнесено)
Рифма и правда местами сбивается, как вот об камень спотыкаешься на ровной пересеченной местности. Мне, впрочем, суть нравится, но требуются некоторого рода доработки. Пока что без оценки, скрипя зубами..)

Мне понравилось. "Гордо парящий" - если поменять слова местами, то ударение и ритм останется на месте. И здесь"Пытался подарить людям свободу" - читается людЯм, а если написать:"людям подарить", становится на место)
Насчёт морального облика Люцефера, вопрос, конечно, интересный. Но, Господь для того и создал человека свободным, чтобы сам принимал решения, кого в друзья брать, а кого в господины, помня о том, что есть Рай и Ад. Плюс.

Здесь везде есть рифма! Причём соответствующая требованиям!
Зачем сбивать людей с толку такими заявлениями, не видя разницы между рифмой и ритмом?

Ритма здесь нет! Выправить его сложнее, чем переписать стих заново!

А слова многие подобраны красиво, про смысл спорить бессмысленно!
Видали и хуже!

++++++++++++++++++++++

Да, рифма здесь есть, и что самое удивительное - она правильная А ритм сбивается в некоторых местах, например, во второй строчке, и меняется в третьем четверостишие. От того читается тяжеловато, с третьего раза даже мне не удалось въехать в него правильно.

Noir.Jager,
Понятное дело, тут истинную историю (как и само ее существование) не докажешь. И, если руководствоваться тем, что Господь изгнал своих первых созданий за то, что они не то яблоко сожрали (хоть и намеренно) - то да, возникает большой вопрос, а за что там разогнали всех неподчинившихся? Я допускаю авторское видение истории. Просто лично мне оно не близко. А еще подумалось, может автор не в курсе официальной версии, так мы исправим...=)
"Потерянный рай" Мильтона, кстати, весьма интересно рассказывает обо всей этой ситуации. Но, естественно, ближе к Библейской версии. Кстати, Люцифер не был у него бездушным мстителем, в нем еще были проблески добрых чувств и сожаления.

Кстати, Господь действует по довольно человечным принципам: непокорных бессмертных в казематы, непослушных созданий, исполнивших волю врага, сгноить в болезнях... А потом всё искупать кровью своего же сына. Вообще всё это очень странно выглядит со стороны. Почему бы не начать сначала, раз все пошло не так? Зачем мучиться и скорбеть? Короче, и правда, слишком много вопросов.
Но все равно без оценки. Ибо РИТМ (как утверждают знатоки. Не буду с ними спорить, а то трындежа не оберешься потом)

Исет,
Люцифер действительно был сослан в Ад до появления людей, но именно он объяснил им, что есть свет и тьма. Я лично ему очень благодарна) Я просто не хочу никому кланяться. По-моему это унизительно.

А про ритм учту на будущее)

Anna Blue Star,
А, ну раз так... Тоже имеет место быть.
Кстати, кланяться Вас никто никому не заставляет)
Смотря какое поклонение считать унизительным. Раболепие и пресмыкание - это унизительно. Потому что основано на страхе и получении выгоды. А осознание того, что есть кто-то сильнее и мудрее тебя, кто вызывает у тебя уважение, за кем ты готов последовать, потому что веришь, что Он приведет тебя к лучшей жизни, - это не унизительно, я считаю.
А все кровавые и лживые атрибуты религии приставили уже люди.

тема стиха, на мой взгляд, перекликается с романом широко известной в узких кругах писательницы Марии Корелли "Скорбь Сатаны".

дьявол был ангел хранитель одной планеты и все так учит Богословие он губитель лжец .Никогда никакой свободы никому он не давал,это ЛЮБОВЬ только свободна а он противоположность тот кто сталкивался в жызни хотя с бесом нето что с дьяволом и ащютил этот страх и ненависть нестанет романтизировать сатану.наверно без злого умысла но как вы ошибаетесь!

ИСЕТ. вы что про яблоко серьезно .ПОсмотрите на все зло что тварится в мире это началось тогда и смерть тоже .Разве мало а про начать сначала это не комютерная игра. Игосподь за каждую душу борется до коца,что касается ада существование без Бога и есть ад представьте место и состояние где,нивы не любите ни вас нелюбят ни кто ине что

_Василий_,
А вы сами лично демонов встречали?
Так почему вы думаете, что они жестоки?
Их изгнали из Рая лишь за то, что они не хотели быть рабами.

Демон означает "Исполненный мудростью", и, как ни странно, именно их предводитель даровал людям Знания, которые Бог от них почему-то скрывал.

А насчёт любви, это полная ложь. Он не противоположность ей!
Люцифер научил меня любить по-настоящему.
Я люблю Его просто так. Не за что-то конкретное.
Просто за то, что Он есть.

Я всегда представляла себе Люцифера только как падшего ангела. Но не демона. Скорее что-то среднее. Он уже не ангел, но ещё не демон. Даже ребёнку ясно, что это ДВА РАЗНЫХ существа.
Множество вопросов у меня возникло при прочтении, и я даже усомнилась в том, что Люцифер -злодей. В чем его злоба? В том, что он просто возгордился и позавидовал? А только ли это сделало его суперманьяком, которого даже люди ненавидят? И откуда, скажите мне на милость, в добром светлом ангеле такие темные черты взялись? Библия сама себе противоречит. Нам что, хотят сказать, что ангелы не такие уж и безгрешные, как о них говорят? То есть, они так же, как и мы, подвержены этим страстям? Что безграничная власть даже ангелу голову вскружит, и у него шарики за ролики заедут?
И потом, Люцифер воевал только с ангелами. Людей-то он и пальцем не тронул. Про эпизод с древом познания добра и зла вообще промолчу. И потом, раз Бог такой всеведущий, зачем же он тогда сотворил Люцифера, если прекрасно знал, что рано или поздно он его предаст? И почему Бог, желая испытать кого-то из своих праведников, обращается за помощью к тому, кого сам когда-то изгнал? Разве ему не должно быть безразлично? Почему он сам не может этого сделать? Как потопить кучу народу и испепелить города, так он может и без Люцифера, а как Иова испытать, так сотрудничает с изгнанником. Почему Люцифер согласился на это? Разве, по логике, он не должен ненавидеть своего создателя до конца своих дней?
Так! Я никого не собираюсь обожествлять, и тем более поклоняться. А с точки зрения логики пытаюсь понять, что же сделало падшего ангела злодеем и демоном. В каноничном варианте Библии именно Бог выступает в качестве такого антагониста, а Люцифер - лишь козел отпущения.
Вообще, если правду говорить, Люцифер- фигура довольно-таки спорная. А стихи мне понравились. Очень великолепно;)