Отверженная

Я щас, как "серое" большинство выпалю... мистика в чем? Це полет каких-то мыслей, навеянный осенней меланхолией, та да, но отнюдь не творчество даже. Может будут просвещенные, кто понял хоть что-нибудь для себя из этих шести строчек?
P.S. Если честно, даже краткое описание на стартовой странице заинтриговало куда больше, чем сия публикация в целом

Noir.Jager,
В данном случае "серое" большинство мистику углядело..Падшие ангелы, довольно мистичные создания...

+

Tefnut
А Вы это по последней строке только определили? Принадлежность к мистике по внезапному определению сего существа. До того, изложенная мыслеформа ничем не отличается от "осенних волнений" 14-16-ти летней мечтательницы.
Вообще, что это за вид творчества? Раскаяние отвергнутой двумя высшими Планами, как по задумке, да? Начато за здравие: болтовня о простых приземленных сущностях человеческих, потом какой-то полет фантазии, потом опять возвращение к человеческим истокам, а концовка - бэнг! - Йа ангел!
Шта? Это тут мистика должна быть? Вот зацепило. Понять очень хочу, правда, что тут вообще понаписано) Просветите же...

Noir.Jager, я сам иногда думаю, как так получается? Человек пишет про осень, про родных и друзей, а потом бац и ангел, да ещё и падший. Упал в лужу что ли, на мокрых листьях поскользнулся?
В данной интерпретации - подружки, влюблённые парочки, папа-мама, смех-слёзы раньше и мокрая лужа теперь, скорее напоминает страдания изгоя, чем борьбу падшего ангела. Минус. Мне жаль, но мистики правда нет.

Автор, интересная интерпретация мытарств! Без сомнения достойно ПЛЮСА

Noir.Jager, а кто определяет в какой части рассказа должна быть бытовуха, а где падшие ангелы? Да хоть в начале, хоть в конце, хоть в середине, что это меняет? Мистику лишь слепой здесь не заметит или заинтересованный. Вы прежде чем чушь городить, хотя бы аргументы нашли соответствующие. Я конечно понимаю, что Вашего друга задели за живое упреком в периодической публикации лишенных мистики историй и вы решили здесь гонор показать, но не стоит же делать это столь безрассудно.

Panoptikum
Уважаемый, негоже Вам тирады разводить почем зря, право же. Вопрос, во многом, был обращен именно к комментатору, чье сообщение было вторым по счету, как бы искренне хотелось, при всем уважении, услышать Ее более аргументированную точку зрения, после изложенного мной. А тут, отчего то, влезаете Вы, пардон.
К слову о друге, я столь же искреннее сейчас в тупике нахожусь, не понимая, на кого именно Вы указываете, и сильно, стало быть, заблуждаетесь. Я комментирую лично от себя, лично хочу услышать четкое опровержение моих слов, если они были излишне субъективно преподнесены. Вот и все. Не ровняйте меня под одну гребенку с кем бы то ни было


Да хотя бы то, что лично у моего, видимо неугодного Вам "подвида" читателя, подобная публикация вызвала противоречивые предположения о представленности мистификации в рассказе. Вот и все. Чесслово, у меня нет желания разводить эти бессмысленные диаспоры, кои приняты среди числа Ваших единомышленников и людей, там, более подкованных в авторстве, и уж переводить межличностные отношения на "перекидывание копьями". Навряд ли Вы всем этим привьете мне свою точку зрения и заставите лучше осознавать глубоко сокрытые подтексты Авторов, подобного этому)
Право же, Ваши мнения и комментарии, я столь же глубоко уважаю, когда они пишутся по существу. Не хотел бы менять этого мнения в худшую сторону, пускай это и будет для Вас пустым отзвуком...

Вроде снова зарождается спор. Предупреждаю сразу - если увижу срач в комментах, не относящиеся к истории комментарии, переход на личности - забаню всех, кто в этом участвовал.