Четвертый жилец

История от двоюродного или троюродного брата моей институтской подруги, у которой я недавно была в гостях. Родственные связи в их семье очень запутанные, народу много, поэтому я так и не поняла, чей именно он сын, каюсь. Но парень по виду серьезный, студент Политеха (собственно, потому и живет у сестры, временно переехал к ней, когда поступил учиться), не похож на мистификатора от слова "совсем". В общем, я в его рассказ поверила безоговорочно, потому и выкладываю это здесь. А вы уж судите сами, уважаемые читатели.

Для удобства будем называть рассказчика Сашей, но это не его имя. Итак, когда Саше было 14 лет, он со своими родителями переехал в новую квартиру. Дело было в городе Братске. Квартира очень нравилась всей семье, поначалу ничто не казалось подозрительным. Сашина мама в первый же день взялась устанавливать добрые отношения со здешним домовым: положила в кухонную плиту конфеты, печенье и какие-то бусики. Так ее научили сделать, однако это не помогло…

Через пару дней, вернувшись из кинотеатра, где были всей семьей, новые жильцы застали дома ужасную картину: краны на кухне и в ванной были открыты на полную мощность, а сливы заткнуты оставшимися после ремонта грязными тряпками. Естественно, довольно горячая вода пошла через край, залила весь пол и соседей на двух нижних этажах… Было скандалищу и позору, как сказал классик.
Только утихомирив воду и кое-как договорившись с пострадавшими соседями, наши герои задумались о том, что же, собственно, могло произойти. Дома никого не было, следов взлома двери не было тоже. Происки со стороны прежних хозяев исключались, потому что замки, конечно же, поменяли, еще приступая к ремонтным работам. Выглядело все загадочно и очень неприятно, однако главное было еще впереди.

Спустя немного времени Сашины родители по очереди столкнулись с явлением, напугавшим их до полусмерти. Сначала Сашина мама, а потом и отец видели в квартире чужого мальчика-подростка, примерно Сашиного возраста, но совершенно не напоминающего кого-либо из его друзей. Эти случаи стали повторяться с пугающей регулярностью, так что внешность гостя родителям Саши удалось хорошо запомнить и с течением времени убедиться, что видят они всегда одного и того же паренька.

Мальчик был слегка инфернального вида: бледный и с растрепанными волосами, выражение лица мрачное и к контактам не располагающее. Одет был прилично, в чистые джинсы, футболку и кроссовки, никаких тебе лохмотьев или саванов. Он мог стоять в комнате, отвернувшись к окну, или на корточках сидеть в углу, а то и вовсе развалиться в кресле. На возмущение и окрики не реагировал, на застывание в ужасе тоже. Стоило Сашиным родителям выбежать из комнаты или просто отвернуться, он бесследно исчезал. Ни разу за все время не говорил ни слова.

Что интересно, сам Саша этого четвертого жильца новой квартиры не видел ни разу. Первое время он даже отказывался слушать родителей, когда речь заходила об этом, обижался и считал, что они его разыгрывают. К тому же никто из Сашиных друзей, побывавших у него в гостях за это время, странного мальчика не видел тоже, хотя Саша кое-кому из них рассказывал о том, что в квартире полтергейст, вроде как в шутку. Друзья ему не очень-то верили, а он, в свою очередь, не очень-то верил родителям.

Но время шло, и становилось ясно, что если это розыгрыш, то он явно затягивается. Мальчик-призрак продолжал появляться, пугая взрослых членов семьи; попутно выяснилось, что он показывается и другим людям: забежавшим на огонек родственникам; сослуживцам Сашиного отца, прибывшим по рабочим вопросам; соседям, с которыми все еще улаживались вопросы затопления. Его видели многие, некоторые даже принимали его за сына хозяев, а пугались уже тогда, когда он неожиданно пропадал из виду. Отношения с родственниками и знакомыми странный жилец подпортил; хозяева вполне закономерно отказались от идеи праздновать новоселье. Им предсказуемо посоветовали освятить квартиру, а еще аккуратно расспросить прежних хозяев.

Бывшая хозяйка квартиры в ответ на расспросы, как говорится, прикинулась шлангом. Было понятно, что ей известно нечто интересное, но информацией она не поделилась. Пригласили батюшку, втайне опасаясь, что четвертый жилец и ему на глаза полезет. Однако этого не произошло, батюшка спокойно проделал все, что должен был, и уехал. Дня три в квартире было тихо, потом неизвестный подросток снова стал возникать там и тут с пугающим постоянством.

Одновременно с его возвращением началось еще кое-что интересное. Это уже больше напоминало проделки хозяйственного домового. Внезапно оказывалась вымытой брошенная на столе чашка из-под чая, с мебели таинственным образом исчезала пыль, земля в цветочных горшках становилась увлажненной в нужный момент… И еще многое в том же роде. Причем все это происходило либо в отсутствие хозяев, либо тогда, когда они находились в другой комнате и, допустим, мирно смотрели телевизор.

А однажды произошел уж совсем показательный случай. Сашин отец, входя в комнату, споткнулся, потерял равновесие, замахал руками… и сшиб с полки дорогую керамическую вазу, подаренную кем-то новоселам. Ему самому было не до того, чтобы вазу ловить, его задачей было удержаться на ногах. Саша с мамой находились в другом конце комнаты, где и замерли в нерешительности: то ли вазу спасать, то ли отца семейства… Отец в итоге на ногах удержался самостоятельно, а вот с вазой все было гораздо интереснее. Она полетела на пол, но очень медленно и плавно... и аккуратненько так легла на ламинат. Даже не треснула! Это видели все члены семьи, совершенно точно троим сразу показаться не могло. Да и невредимая ваза сама по себе представляла серьезное доказательство.

Важно еще вот что. Повторяю с Сашиных слов: мальчик-призрак НИ РАЗУ за все это время не показывался своим сверстникам или детям помладше. Только взрослым, совершеннолетним и самостоятельным людям… Бог знает, почему. Пугать, что ли, не хотел?.. А от взрослых вроде как не убудет… Непонятно, но факт.

Самая высокая степень взаимодействия с призрачным жильцом для самого Саши выразилась в том, что однажды он нашел среди своих вещей мальчуковую футболку, явно ношеную, но ему не принадлежащую. Футболку он показал матери, у той сразу сделались квадратные глаза. Саша понял, что без странного соседа здесь не обошлось, дал задний ход и футболку потом потихоньку выкинул, чтобы мама не волновалась. Она о судьбе шмотки даже не спросила.

Закончилось все примерно через полгода после переезда и весьма неожиданным образом. На первом этаже их дома был продуктовый магазин, в котором Сашина мама регулярно отоваривалась; там она как-то пересеклась с соседкой по лестничной клетке, покупавшей замороженную малину. Соседка была приятная молодая особа, замужняя мама двоих детей. Слово за слово, две хозяюшки разговорились, и в конце концов эта соседка пообещала маме Саши поделиться рецептом вкуснейшего пирога с малиной. А вечером того же дня явилась в гости не только с рецептом, а и с готовым ароматным пирогом. Сашиной маме оставалось только поставить чайник, про себя надеясь, что их семейный полтергейст разнообразия ради не даст о себе знать при гостье. Чаепитие и в самом деле прошло вполне мирно, соседка благополучно удалилась к себе домой.

И внимание! С того самого вечера мальчика-призрака в этой квартире никто больше не видел… почему? Это осталось неизвестным. Прекратились и приятные, в общем-то, мелочи, такие как вымытая неизвестно кем посуда и политые неизвестно кем цветы. Но хозяева дома об этом не пожалели ни разу, слишком уж намучились с непонятным четвертым жильцом.

Общение с той соседкой продолжается до сих пор, Сашина мама регулярно бывает у нее в гостях и ничего необычного не замечает. Да и соседка на полтергейст не жалуется, поэтому вариант, что призрачный подросток просто переехал к ней в квартиру, не стоит рассматривать, наверное.

Ранее я выкладывала на этом сайте историю одного моего знакомого о некоей сущности, которая наводит порядок в доме. Из комментариев пользователей следовало, что это очень ответственный и хороший домовой. Наверное, это так. Но, услышав рассказ Саши, я не могла не провести определенную параллель… а ведь этот странный парень ну уж никак не тянет на домового! Однако приборкой занимался, судя по всему, именно он… и еще мне совсем не понятно, куда же он подевался? Что это за соседка такая волшебная, по Сашиным словам, ничем абсолютно не примечательная, которая сумела увести его из дома?

У кого какие мысли, уважаемые пользователи сайта?


Новость отредактировал YuliaS - 10-04-2018, 08:19
1-04-2018, 23:51 by FromSiberiaПросмотров: 7 996Комментарии: 49
+82

Ключевые слова: Квартира полтергейст призрак соседка авторская история популярное

Другие, подобные истории:

Комментарии

#31 написал: Летяга
2 апреля 2018 18:36
+4
Группа: Главные Редакторы
Репутация: (12456|-4)
Публикаций: 1 143
Комментариев: 9 731
Нет, в сочетании с комментариями Автора версия с живым пацаном мне кажется несостоятельной. Она требует слишком много допущений, большинство из которых притянуто за уши. Да и сам гипноз, по крайней мере классический, действует иначе. Я вот в порчи и привороты не верю. А тут явно гость с другой стороны (не обязательно с того света). Если Автора не разыграли.
Но вопросов всё равно много.
                                 
#32 написал: зелёное яблочко
2 апреля 2018 18:42
+2
Группа: Активные Пользователи
Репутация: Выкл.
Публикаций: 145
Комментариев: 6 967
Цитата: Летяга
гость с другой стороны (не обязательно с того света). Если Автора не разыграли.

Да. Нашёл тот самый коридорчик миров, почему бы и нет
               
#33 написал: Глюпискатин
2 апреля 2018 19:22
+2
Группа: Посетители
Репутация: (37|0)
Публикаций: 0
Комментариев: 159
Цитата: Летяга
Нет, в сочетании с комментариями Автора версия с живым пацаном мне кажется несостоятельной. Она требует слишком много допущений, большинство из которых притянуто за уши. Да и сам гипноз, по крайней мере классический, действует иначе. Я вот в порчи и привороты не верю. А тут явно гость с другой стороны (не обязательно с того света). Если Автора не разыграли.
Но вопросов всё равно много.


Конечно, это мог быть и призрак, и домовой, и коридор в другой мир, и кроличья нора и даже розыгрыш) но на мой вкус, к потусторонним объяснениям лучше прибегать, когда исчерпаны посюсторонние. А здесь редкий случай, когда в сложную таинственную историю простое объяснение - и вдруг вписывается как родное. Я думаю, если бы сэр Артур Конан Дойль дожил до появления форстора, то не удержался бы от плагиата, и у поклонников Шерлока Холмса было бы на один рассказ про него, любимого, больше 41
#34 написал: FromSiberia
2 апреля 2018 20:46
+4
Группа: Посетители
Репутация: (125|0)
Публикаций: 16
Комментариев: 1 028
Цитата: Глюпискатин
Цитата: Летяга
Нет, в сочетании с комментариями Автора версия с живым пацаном мне кажется несостоятельной. Она требует слишком много допущений, большинство из которых притянуто за уши. Да и сам гипноз, по крайней мере классический, действует иначе. Я вот в порчи и привороты не верю. А тут явно гость с другой стороны (не обязательно с того света). Если Автора не разыграли.
Но вопросов всё равно много.


Конечно, это мог быть и призрак, и домовой, и коридор в другой мир, и кроличья нора и даже розыгрыш) но на мой вкус, к потусторонним объяснениям лучше прибегать, когда исчерпаны посюсторонние. А здесь редкий случай, когда в сложную таинственную историю простое объяснение - и вдруг вписывается как родное. Я думаю, если бы сэр Артур Конан Дойль дожил до появления форстора, то не удержался бы от плагиата, и у поклонников Шерлока Холмса было бы на один рассказ про него, любимого, больше 41

Я бы не сказала, что подросток-гипнотизер - это такое уж простое объяснение))))) лично мне домовой как-то ближе и понятнее:) но гипнотизер действительно вписался, как тут и был...А по поводу розыгрыша... подружка точно не стала бы разыгрывать, у нее чувство юмора, как у табуретки, чем она очень гордится))) братишку, понятное дело, я близко не знаю, но впечатление произвел самое благоприятное... Да и не в это воскресенье дело было, а в предыдущие выходные)))
   
#35 написал: Глюпискатин
2 апреля 2018 23:03
+1
Группа: Посетители
Репутация: (37|0)
Публикаций: 0
Комментариев: 159
Цитата: FromSiberia
Я бы не сказала, что подросток-гипнотизер - это такое уж простое объяснение))))) лично мне домовой как-то ближе и понятнее:)

да, "простое" тут слово неподходящее) лучше сказать - приземленное, материалистическое ну и т.п. Подросток-гипнотизер звучит примерно как, скажем, орангутанг-парашютист) шокирует своей нелепостью и потому кажется не слишком вероятным явлением. Хотя взять орангутанга, одеть на него парашют и скинуть с самолета - ничего невозможного, как говорится, нет. Так и мальчик-гипнотизер - детали по отдельности объяснены вроде бы, а вместе все равно что-то не то)) вот цыганки - они да, гипнотезерши знатные, все знают и поймут с полуслова. А простой российский школьник - уже что-то не то, не аутентично. В отличие от домового))))
#36 написал: FromSiberia
2 апреля 2018 23:10
+1
Группа: Посетители
Репутация: (125|0)
Публикаций: 16
Комментариев: 1 028
Цитата: Глюпискатин
Цитата: FromSiberia
Я бы не сказала, что подросток-гипнотизер - это такое уж простое объяснение))))) лично мне домовой как-то ближе и понятнее:)

да, "простое" тут слово неподходящее) лучше сказать - приземленное, материалистическое ну и т.п. Подросток-гипнотизер звучит примерно как, скажем, орангутанг-парашютист) шокирует своей нелепостью и потому кажется не слишком вероятным явлением. Хотя взять орангутанга, одеть на него парашют и скинуть с самолета - ничего невозможного, как говорится, нет. Так и мальчик-гипнотизер - детали по отдельности объяснены вроде бы, а вместе все равно что-то не то)) вот цыганки - они да, гипнотезерши знатные, все знают и поймут с полуслова. А простой российский школьник - уже что-то не то, не аутентично. В отличие от домового))))

Да вот похоже, что как раз все то:) но это еще надо же придумать такое объяснение! А вариант с домовым или полтергейстом лежит на поверхности:)
   
#37 написал: Joss
3 апреля 2018 11:39
+3
Группа: Посетители
Репутация: (369|0)
Публикаций: 12
Комментариев: 1 383
ВАУ!!!

История очень понравилась!
+
И даже не хочу понимать, что это было на самом деле.
Как у М. Горького "Жизнь Клима Самгина" "... а был ли мальчик?..."
   
#38 написал: Tengu
4 апреля 2018 05:21
+3
Группа: Посетители
Репутация: (70|0)
Публикаций: 72
Комментариев: 1 282
*где и замерли в нерешительности: то ли вазу спасать, то ли отца семейства*

))))))

Вообще призраки футболок не носят. Во всяком случае, не разбрасывают их по квартире, как положено нормальным подросткам)) Но потоп, потоп... этот мальчик что, сначала напугать хотел, а потом уже беспрепятственно изображать из себя призрака? И все это затем, чтобы беспрепятственно же поливать цветы в чужом доме? Он ведь там больше ничего не делал - вещи и деньги не таскал, шалостей не устраивал... странный какой-то мальчик, ей-богу.

И мне еще кажется, что связан он вовсе не с предыдущими жильцами, а с сыном хозяев. На эпизоде с футболкой у меня возникла какая-то дикая (не реалистическая) версия: мальчика придумал Саша. Нафантазировал. Этакая нечаянная тульпа, если бы они существовали. И футболка - реально сашина. А кем надо быть и что сделать, чтобы твоя фантазия начала краны выворачивать и тарелки мыть - это вопрос))
     
#39 написал: FromSiberia
4 апреля 2018 08:41
+1
Группа: Посетители
Репутация: (125|0)
Публикаций: 16
Комментариев: 1 028
Цитата: Tengu
*где и замерли в нерешительности: то ли вазу спасать, то ли отца семейства*

))))))

Вообще призраки футболок не носят. Во всяком случае, не разбрасывают их по квартире, как положено нормальным подросткам)) Но потоп, потоп... этот мальчик что, сначала напугать хотел, а потом уже беспрепятственно изображать из себя призрака? И все это затем, чтобы беспрепятственно же поливать цветы в чужом доме? Он ведь там больше ничего не делал - вещи и деньги не таскал, шалостей не устраивал... странный какой-то мальчик, ей-богу.

И мне еще кажется, что связан он вовсе не с предыдущими жильцами, а с сыном хозяев. На эпизоде с футболкой у меня возникла какая-то дикая (не реалистическая) версия: мальчика придумал Саша. Нафантазировал. Этакая нечаянная тульпа, если бы они существовали. И футболка - реально сашина. А кем надо быть и что сделать, чтобы твоя фантазия начала краны выворачивать и тарелки мыть - это вопрос))

Как бы "от нечего делать, во время дождя"?.. Красиво... Мне почему-то Максом Фраем повеяло. Да что мы знаем, в конце концов... может, не такая уж дикая версия.
   
#40 написал: Ежик_в_тумане
4 апреля 2018 10:14
+6
Группа: Посетители
Репутация: (5|0)
Публикаций: 0
Комментариев: 165
В версии с мальчиком-гипнотизером тоже не всё гладко.
Первый вопрос: зачем? Зачем подростку полгода отираться в чужой квартире? Ему больше нечем было заняться? Или это практическое задание в школе мальчиков-гипнотизеров - выдержи полгода в чужом жилье и получи "зачет" за практику?
Второй вопрос: почему Саша ни разу не упоминает о том, что что-то пропадало? Хотя бы продукты. Если мальчик-гипнотизер в квартире просто жил, то и питаться он чем-то должен был.
Третий вопрос: что за поразительная гипнотическая сила? С одной стороны, ее достаточно, чтобы спрятать все следы жизнедеятельности мальчика-гипнотизера (например, открывание-закрывание входной двери, звуки шагов, случайный чих, поход в туалет, в конце концов). С другой - он всё равно "прокалывается" и его видят масса посторонних людей.
Вопрос четвертый по конкретному эпизоду с вазой. Либо мальчик стоял у самой вазы в момент ее падения (иначе он не успел бы ее подхватить), либо к дару гипнотизера примешивается еще и исключительная реакция и скорость передвижения.
#41 написал: FromSiberia
4 апреля 2018 14:40
+4
Группа: Посетители
Репутация: (125|0)
Публикаций: 16
Комментариев: 1 028
Цитата: Ежик_в_тумане
В версии с мальчиком-гипнотизером тоже не всё гладко.
Первый вопрос: зачем? Зачем подростку полгода отираться в чужой квартире? Ему больше нечем было заняться? Или это практическое задание в школе мальчиков-гипнотизеров - выдержи полгода в чужом жилье и получи "зачет" за практику?
Второй вопрос: почему Саша ни разу не упоминает о том, что что-то пропадало? Хотя бы продукты. Если мальчик-гипнотизер в квартире просто жил, то и питаться он чем-то должен был.
Третий вопрос: что за поразительная гипнотическая сила? С одной стороны, ее достаточно, чтобы спрятать все следы жизнедеятельности мальчика-гипнотизера (например, открывание-закрывание входной двери, звуки шагов, случайный чих, поход в туалет, в конце концов). С другой - он всё равно "прокалывается" и его видят масса посторонних людей.
Вопрос четвертый по конкретному эпизоду с вазой. Либо мальчик стоял у самой вазы в момент ее падения (иначе он не успел бы ее подхватить), либо к дару гипнотизера примешивается еще и исключительная реакция и скорость передвижения.

Тут есть предположения, что он именно практиковался, отрабатывал свой навык, потому и приходил на время, а не жил в квартире постоянно. Может, потому у него и не было нужды брать продукты и ходить в туалет...и А вот с вазой да, либо чистое совпадение, либо мальчик не совсем настоящий все же.
   
#42 написал: Tengu
4 апреля 2018 16:55
0
Группа: Посетители
Репутация: (70|0)
Публикаций: 72
Комментариев: 1 282
Цитата: FromSiberia
Как бы "от нечего делать, во время дождя"?.. Красиво... Мне почему-то Максом Фраем повеяло.


Ну да) И еще бы не Максом Фраем - Макс сам воображаемый мальчик же.

В общем, ОЧЕНЬ странная история. Даже для этого сайта.
     
#43 написал: Глюпискатин
4 апреля 2018 17:01
+3
Группа: Посетители
Репутация: (37|0)
Публикаций: 0
Комментариев: 159
Цитата: FromSiberia
предположения, что он именно практиковался, отрабатывал свой навык

практиковался или хулиганил. вернее, и то и другое сразу, ведь речь идет о подростке. Отсюда и его "проколы" - намеренные, если хулиганство, либо случайные, если самообучение.
Цитата: Ежик_в_тумане
Вопрос четвертый по конкретному эпизоду с вазой. Либо мальчик стоял у самой вазы в момент ее падения (иначе он не успел бы ее подхватить), либо к дару гипнотизера примешивается еще и исключительная реакция и скорость передвижения.

весьма вероятно, что именно случайность, ведь это единственная выходка (если не считать затопления соседей), которую призрачный мальчик проделал лишь однажды, все остальное у него было поставлено на поток. А может, это он решил попробовать силы и придумал новый фокус: подстроил, что папа споткнулся, и демонстративно спас вазу. видимо, фокус ему не очень понравился (или оказался слишком сложным/рискованным как вариант) и он его больше не повторял. А может, к тому моменту он уже подумывал, не пора ли вообще закругляться с этой квартирой, что он вскоре и сделал.
#44 написал: Ежик_в_тумане
5 апреля 2018 09:55
+1
Группа: Посетители
Репутация: (5|0)
Публикаций: 0
Комментариев: 165
Цитата: FromSiberia
Тут есть предположения, что он именно практиковался, отрабатывал свой навык, потому и приходил на время, а не жил в квартире постоянно. Может, потому у него и не было нужды брать продукты и ходить в туалет...и А вот с вазой да, либо чистое совпадение, либо мальчик не совсем настоящий все же.

Из рассказа складывается впечатление, что мальчик гостил в квартире довольно часто. Возможно, что это ошибочное впечатление, поскольку внимание концентрируется как раз на аномальных эпизодах.
Заковыка для версии отработки навыков. Отработка навыка обычно предполагает либо тренировку его применения на различных объектах, либо тренировку длительности его применения. Если имело место первое - то нет никакого смысла сидеть в одном и том же месте и взаимодействовать с одними и теми же людьми. Если второе, то контакт должен быть длительным как раз с одними и теми персонажами. Тогда возникает вопрос собственно питания, походов в туалет и тому подобного.

Кстати, первоначальный потоп может быть вообще не связан с мальчиком. Например, могло быть так, что хозяева не доплатили строителям за ремонт, а те решили отомстить по-тихому. В истории говориться, что замки меняли до ремонта, а не после.
#45 написал: FromSiberia
5 апреля 2018 12:03
+1
Группа: Посетители
Репутация: (125|0)
Публикаций: 16
Комментариев: 1 028
Цитата: Ежик_в_тумане
Цитата: FromSiberia
Тут есть предположения, что он именно практиковался, отрабатывал свой навык, потому и приходил на время, а не жил в квартире постоянно. Может, потому у него и не было нужды брать продукты и ходить в туалет...и А вот с вазой да, либо чистое совпадение, либо мальчик не совсем настоящий все же.

Из рассказа складывается впечатление, что мальчик гостил в квартире довольно часто. Возможно, что это ошибочное впечатление, поскольку внимание концентрируется как раз на аномальных эпизодах.
Заковыка для версии отработки навыков. Отработка навыка обычно предполагает либо тренировку его применения на различных объектах, либо тренировку длительности его применения. Если имело место первое - то нет никакого смысла сидеть в одном и том же месте и взаимодействовать с одними и теми же людьми. Если второе, то контакт должен быть длительным как раз с одними и теми персонажами. Тогда возникает вопрос собственно питания, походов в туалет и тому подобного.

Кстати, первоначальный потоп может быть вообще не связан с мальчиком. Например, могло быть так, что хозяева не доплатили строителям за ремонт, а те решили отомстить по-тихому. В истории говориться, что замки меняли до ремонта, а не после.

Да, его видели каждый день, а то и не раз в день, как я поняла. Но он ведь мог приходить и уходить, не обязательно сидеть в квартире все время. Зачем - это другой вопрос. Кроме тренировки были еще версии про банальное хулиганство.
И ремонт они делали самостоятельно, не привлекая профессионалов. Об этом рассказчик вскользь упоминал. Правда, вроде им родственники помогали... может быть, кто-то из них такое устроил... я не в курсе, есть ли там какие-то проблемы во взаимоотношениях. Кстати, вот как раз интересно то, что во время ремонта все было тихо, судя по всему. Шутки начались непосредственно после заселения семьи.
   
#46 написал: Глюпискатин
5 апреля 2018 19:24
+3
Группа: Посетители
Репутация: (37|0)
Публикаций: 0
Комментариев: 159
Цитата: Ежик_в_тумане
Заковыка для версии отработки навыков. Отработка навыка обычно предполагает либо тренировку его применения на различных объектах, либо тренировку длительности его применения. Если имело место первое - то нет никакого смысла сидеть в одном и том же месте и взаимодействовать с одними и теми же людьми. Если второе, то контакт должен быть длительным как раз с одними и теми персонажами. Тогда возникает вопрос собственно питания, походов в туалет и тому подобного.

Тут сначала написали, что для 14-летнего мальчишки такое слишком сложно.. а теперь закавыка в отсутствии методологической базы, слишком, мол, примитивная выходит тренировочка 453
Да ладно, возьмем реального обычного мальчишку, который вдруг открыл в себе способность делать что-то необычное и "крутое". Чревовещать, например)))) что он станет делать потом? будет делать это вновь и вновь, пока не надоест. И разве он станет составлять себе план занятий для всесторонней отработки навыка?))
Так как назвать это его занятие? если бы его самого спросить, что это и зачем он делает, он ответил бы: тренируюсь
#47 написал: murikns
28 апреля 2018 12:19
+1
Группа: Посетители
Репутация: (4|0)
Публикаций: 1
Комментариев: 504
Плюс++++++++++
 
#48 написал: Reiana Flaim
28 апреля 2018 16:28
+1
Группа: Посетители
Репутация: (53|0)
Публикаций: 18
Комментариев: 2 884
Цитата: pfkfpbyfvg1966
Живой мальчик ,реальный пацан) способный к гипнозу.Футболка как вещественное доказательство его существования. Подселенец ,живет , пользуется всеми благами в квартире. С помощью гипноза остаётся ,незамеченным,почти) Описывались подобные случаи и не раз.

Наличие футболки как раз подтверждает данную версию.
И мальчик ли это был? С помощью гипноза можно внушить любой образ: мальчик, кот и т.д. Так что "мальчик" мог быть лишь внушенный образ, а на самом деле мог быть и взрослый парень/мужчина или девушка/женщина.
      
#49 написал: saggitar
22 апреля 2021 03:10
0
Группа: Посетители
Репутация: (2|0)
Публикаций: 0
Комментариев: 73
Похоже на "отданных" или "проклятых" или "посуленных детей", которые выращивались и воспитывались и обучались не в людском обществе. Почему стал жить один (без своих хозяев) и почему ушёл из квартиры - не догадываюсь, вариантов много.

Страницы:   1 2
На страницу:
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.