Байлобейби

Ничёго так.
++++++++++++++

Beneditia,
Кстати, в рисунке есть одна загадка. Если смотреть "куколке" в открытый глаз можно здорово войти в транс.

Мне бы так рисовать:DDD +++

В глаз смотрел минут пять,в транс не вошел.Может дольше смотреть надо?)

апрель,
Нужно смотреть, пока лицо куколки не станет гримасничать, а оторванные руки не задвигаются. Попытайтесь ещё - главное, не моргать при этом. Моргнул - все пропало. Начинай снова.

Вы с себя куколку рисовали? Немного как автопортрет воспринимается.

Mandragora,
Нет, с постмортема... "Эта девчушка даже после смерти выглядит, как кукла"
"Книга мертвых", все оттуда

Впечатлило, что-то тут определенно есть. Сам рисунок нагнетает такую атмосферу... +

А почему кукольник адский? Когда куклы в собранном виде и одеты, какое они производят впечатление? Вряд ли адское.
А так, если смотреть на "расчленёнку" кукол постороннему человеку, то это невесть что может почудиться. И астрал и вся фигня, особенно если у вас в этом смысл жизни.

Энма, То-то и оно, что расчлененка не кукольная, а самая, что ни на есть настоящая. Девочка эта покончила с собой, спрыгнув с 10 этажа, из-за того, что родители не купили ей новую модель айфона. Вот за то и попалась в руки ацкому кукольнику Анаталию Москвину из Нижнего Новогорда, который превращает её в байло-бейбика.

Ну, тогда понятно. Беру свои слова обратно, когда вы так всё объяснили. Ведь вот умеют люди объяснить, не вдаваясь в агрессию, прям, душа радуется.
И всё равно, тьфу, извращение какое!
Я-то сама кукольник, и сейчас, вместо того, чтобы заказ шить, сижу тут на сайте.
Поэтому у меня к куклам особое отношение, требуется сделать радость и умиление, а не этакую пакость. Думаю, вы меня поймёте.

Энма,
Создание куклы можно сравнить с рождением дитя...Каждый художник делает её похожим на себя. А вы каких кукол делаете, коллекционных или масс...?

А я заснула.

Плюс, думаю, можно поставить.

Сначала подумала, что как-то все разбросано, а оттого глаза разбегаются, и не знаешь, куда сперва смотреть.
Но чего я в этом могу смыслить, задумка, наверное, такая.)
Почему бы и не плюс, пугает куколка.

shilovalili,
Смотрел до слёз и высыхания глаз, но увы.. в транс не впал, однако, позволю себе заметить что доля правды в этом есть. Части картины действительно приобрели некую одушевлённость и передвигались самостоятельно...
Но не будем же мы утверждать, что это мистика? Когда всем давным давно известно про зрительные иллюзии,заставляющие нас порой...... впрочем я заговорился...

Хотел пройти мимо, но после " эксперимента" над собой, поставлю плюс

Так себе. Опять же, думаю, что Автору стоит поработать над стилистикой и больше времени уделять деталям. Например если взять лицо (которое нарисовал Автор) оно совершенно не кукольное, больше похоже на человеческое. Но раз уж, Вы взялись рисовать человеческое лицо, то оно хотя б должно быть правдоподобным ибо это получается обычный рисунок из детской книжки. Плохо прорисованные предметы, например те же ножницы и топор. Не хватает объема, как будто бы все плоское и непонятно на чем это все лежит. В общем, стоит еще много поработать.
Единственное, что мне понравилась, это просто, сама идея рисунка.

Рух,
Не знаю, где вы взяли "топор" , но для меня это просто лопаточная кость девочки. Да, это не кукла, то что вы видите - это реальная девочка, то есть то, что когда-то было настоящей девочкой. Она покончила с собой, из-за того, что родители не купили ей новый мобильный телефон. Её похоронили, вместе с тем самым телефоном. Ещё долго в её могилке раздавался звон. Он -то и привлек разорителя могил Анатолия Москвина...И вот у отца появилась ещё одна мертвая дочь.

Неважно как называется предмет, важно как он нарисован, если он нарисован точнее, то больше шансов разобрать.
Идея - это хорошо. Но над ней нужно работать.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

++++++++++++++++++++++

Согласен.+++