Нить Иного

Мне очень понравилось.
У автора свой ритм, который мне очень нравится.
+++++++++++++++

Свой Мир, скорее, Виринея :) у автора, который Шайтан..

Плюсанула , но исключительна за рифму и идею стиха, исполнение не понравилось из за уймы логических ошибок.У меня теперь блинчики со свечками долго ассоциироватся будут

Для кого то - идея, для кого - исполнение. О хождении по Нитям ты ничего, естественно, не знаешь. Эта ведьма из Людей, конечно, не то что некоторые ЛОГИЧЕСКИЕ ведьмы с красными глазами непонятно какой Расы. То ли Люди, то ли ещё кто-то.
Посмотри , кстати, стих на этом сайте "Шаман, скажи" , многовидящая такая...

DbIM_kocmpa ,в прозе у вас логики ещё больше чем в стихосложении
На предмет ведьмы с красными глазами это аллегория .Я просто не имею желания и времени разбирать стих детально ,посему буду краткой .Я то поняла что ты хотел выразить вопрос встал, как выразил.Пойми , когда читаешь стих ты воспринимаешь его по своему, более того стихи читаются по знакам .Вот объясни мне например почему в твоём стихе очень много многоточий это ж продолжительное действие? ( я кстати, раньше тоже любила многоточия , пока учительница по русскому языку и литературе не отбила желания их применять не к месту )Ты не сердись, и не воспринимай во штыки моё замечание, а просто сядь и внимательно почти стих отслеживая мысль . Только смотри на это не с той стороны что ты автор, а с той что ты читатель

DbIM_kocmpa,
Может и мир.
А замечания нужно слушать, особенно такие правильные как Kusi делает.
А такая реакция мне очень кого то напоминает.
Дежавю прям.

А я не слушаю замечания, Виринея? Откуда такая уверенность и тон разговора воспитателя в детском саду?

А так-то - мне интересно было увидеть продолжение в её "правильных замечаниях" ее самой как концепции отдельного Мирка. Но не более того. И лишь этого. :)

А в моем этом стишке - реальная история. Это не фэнтези в стиле красноглазых страшилочных и, прямо скажем, - неудачных аллегорий.
И многоточия здесь лишь дань неновости стиха.
А той учительнице русского языка и литературы , чувствую, уже стыдно из-за написания слова "ассоциироватЬся" в данном контексте.
Уверяю всех: я не сержусь и не принимаю в штыки. ))) я принимаю лишь Искренность. Как часть Крови.
:)

DbIM_kocmpa,
Дело в том, что каждый имеет право оставить тот комментарий который он считает правильным. Как и мы выкладываем на сайт свое творчество, которое не всем может оказаться по вкусу.
Прислушиваться или нет дело Ваше. Вы ведь тоже оставляете комментарии в историях.
Если не хотите чтобы ваше творчество комментировали, напишите об этом.

DbIM_kocmpa , грубить не стоит Впрочем , как и переходить на личности. Что касаемо моих стихов , то у меня имеются и те которые основаны на реальных событиях .И что с того?
Будьте добры обосновать хотя бы вот этот маленький кусочек из своего стиха "… нож – без Силы... взгляд – поддельный...
Без Души... А как же ОН??
Из вот этого мизерного отрезка можно сделать вывод .Не известно что было до , но нож остался без силы Какой силы то магической , физической иль ещё какой? В контексте не указано , а следовательно воспринимается буквально .Абсурдно.Далее идёт многоточие в следовательно продолжительное действие в это время можно покушать поспать день скоротать, вот и сутки прошли .Далее , "взгляд -поддельный... " Тут тоже скажу вам зрелище ещё то! Взгляд так предстал в своей красе , сам по себе , да ещё поддельный просто чудненькая картина ходит по городу взгляд , да не просто взгляд, а поддельный , не известно чей , бесхозный, сам по себе . Кстать,да и слово "поддельный "не совсем удачно подобрано . Взгляд может быть например, лживый,лукавый, и прочее , но не поддельный . т.к это не то что скопировано от оригинала . Ну тут по тексту стиха опять прошли сутки, а может и больше за это время и поели и поспали и даже посуду вымыли . И тут на тебе "Без души .... " Странноват поворот Что автор этой фразой сказать то хотел ? Ей Богу юмористическая зарисовка . И опять многоточие уводящее в нирвану бытия. Опять прошли сутки , а может больше не важно это мелочи жизни на которые не стоит обращать внимание.И вот она кульминация !Следующая строка контекста после многоточия где мы и поспать успели " А как же он??" Вопрос встречный уже возникает . Кто он то? Вы вообще о ком ? О том кто до и ли о том кто после? И скажите мне любезный зачем два вопросительных знака после "он" одного то что маловато? Иль это новый вид усиления в виде не восклицания , а вопроса? Тут уместней было бы либо один знак вопроса поставить или в риторику перевести что было бы гораздо лучше т.е вопросительно восклицательный.

Так вот сударь, будьте добры объясниться на литературном языке на каком основании у вас многоточия поставлены именно в таком порядке? С чем между собой все эти обрывки фраз связаны ? Не с точки зрения вашего виденья, а с текста стиха .
И ещё раз замечу, на личности переходить не стоит ,это лишнее и некому не нужное , тут занимаются чтением и обсуждением стихов

Шайтаны - вообще грубый народ, но за этой грубостью нет унижения никого. Я не против, конечно же, любых комментариев, Тексас73.
А вот объяснять очевидную фальшивость данного Ритуала я не буду.
Спасибо, кстати, Куси, за то, что назвала меня по нику. Это второй раз на этом сайте. :)
Для меня - это говорит о многом.

Чем-то напомнило стиль Жуковского
Умничка автор.
++++++++++++++++++++

Мне у Бальмонта пара стихов нравится :)
Спасибо за желание написать про стих.
:)

Санни Сан, :)

Мне очень понравилось, даже не знаю чем, просто зацепило. +++

:) мистерия 666