Ghosts

"Вы пренебрегаете анатомией, рисунком, перспективой, всей математикой живописи и колористикой, так позвольте вам напомнить, что это скорее признаки лени, а не гениальности" (с)

Мистики, как таковой - ноль.

Ах черт, я не осилил комменты до конца дочитать ибо с бодунищща.
Вяленько. и нос уехал. но это незначительность. Но, об общем впечатлении: по сути ничего особенного. Знаете, на такую работу хочется сказать "мило" и все. Я сам жутко невыношу, когда мои работы обзывают "мило". Потому что или хорошо, или плохо, но ни в коем не "мило". А на эту прямо таки ничего другого и не скажешь. Ваши предыдущие работы мне нравились больше, первые две, по крайней мере, причем вторая - аж вообще до восторга. Тут я такого не вижу. Там динамика, совершенно другая акварель, а тут - сплошная статика, скука и акварель не очень.
И скиньте сайт со своими работами. Может вы кидали, но я не осилил комменты, как писал уже. Интересно.

Mordecai,
Сайт кину в лс.
По поводу рисунка - это эскиз и сфотографированный. Очень сильно качество акварели "ушло" из за того что это фотоснимок, а не скан. То же со светотенью.
Пожалела что до поездки к сканеру не дотерпела.

А можно тогда мне тоже? )))

Green Wind,
А почему нет?

Ну честно не страшно, но зато очень мастерски выполнено и красиво!)
Плюс !)

Ну и глаза О_О Без оценки.

MePTBbIu`,
Ок, вечером

Очень хорошо для столь юного возраста. Плюсец. Было бы интереснее ,если бы исходник прикрепили.

Pontiy Pilat,
Мне 25 Оо

25 - самый что ни наесть юный возраст, поверьте мне !!!

Рисунок, хоть и не страшный, понравился.

За это автору +.

Был бы очень благодарен за адресок с авторскими работами

По-моему, не имеет никакого значения есть у человека диплом художника, или нет. Многие из великих Авторов рисуют так, как никогда не учат в школах и университетах.

Эта работа мне очень понравилась. Возможно потому, что не очень дружу с акварелью.
Да, есть промахи, особенно с макушкой, но они уходят в сторону, потому сам по себе рисунок шикарный.

Огромные глаза призрака прям в глаза бросаются. За этот эффект и ставлю +++
И мистика у каждого в разные времена своя. Просто люди просматривая работы не умеют отключать избалованный и искушенный взгляд человека 21 века и взглянуть глазами обозревателя 19-20 века.
Mumla Suomi, и поэтому она в нарушителях и смысл ее комментариев не понять, они лично для меня обессмыслены.
Другая..., я как и ты поддерживаю высказывания:Mumla Suomi,
Гневная? Пффф, нееет, это еще не гневная:D
Нет, ну правда, людям не угодишь. То им не страашно, то мистики нет. Уж даже и не знаешь, что сюда кидать:оА вникать в чьи-то бессмысленные комменты я не собираюсь:з Пока ничего умного и внятного я тут не вижу=.=И.. "знает что тут к чему.."Эммм, поясните:о
Да и чего мне их работы - то смотреть? Тот по стихам, тот по артам. И оба отлично разбираются со своим делом:з
Зойсайт_Тёмный,
Мон шер, ну ,..ей Богу, надоели все эти.." а тут не страаашно", " а тут миистики нету".:з
Сюжета? Да и без него можно, просто можно было какой-нибудь ход использовать..Размытие и т.д. и т.п.:з

Кукла Мрака,
Человек старался а ты его обсираешь!